我觉得扩招只对成绩不好的官二代富二代有利。成绩好的寒门子弟很吃亏。扩招把高等教育搞的一团糟。读本科时老师还都是挺不错的，助教水平也不低，读研时已经扩招几年了，新招进来的正教授太坑了，不光三年里一次都没指导过学生，还把学校发给学生每月30元的资料打印费给扣了不发，连原来的助教都不如

数量明显的和质量成反比

扩招，现在文聘普遍都起来了

大学扩招增加了上学的机会，也给学校带来了效益。

记得当年交学费时旁边有交一摞钞票的 估计不低于5万

扩招的结果是文凭不值钱了，造成现在的职称也不值钱了

很多亲都真是操碎了心的说。。。

扩招还是好处多于坏处，让更多的人有接受高等教育机会。虽然都说文凭不值钱了，但是好学校好专业出来的还是继续抢手，在一般学校真正学习的将来也并不差，游戏专业、电子书专业的在哪个学校都白搭，金字塔式结构不会变。

引用 liuxd6909 在 2018/1/14 15:36:57 发言【内容省略】

我觉得还是弊大于利，也许可能我说的“弊”不一定是扩招造成的。
1、现在的高等教育培养“大家”是不是出现了断层？与民国战乱年代西南联大时期比较，我们现在的教育发展了还是倒退了？
2、全民教育本就是国家责任，现在转嫁到人民自己身上，我们还乐呵呵表示“真好！本来上不了现在可以上”。网上看到过一个命题“你上了大学还是大学上了你？”，值得思考。
3、扩招给了更广大学子上学的机会了吗？并不见得。注意：扩招前也有电大、夜大、函授、脱产、成人自学考等等途径。
4、扩招前，一穷二白叮当响，只要考上，还是可以上大学，改变命运是可能的；现在呢？你靠助学贷款完成命运逆袭，亲自试一试？
扩招唯一的“好处”可能就是教育产业化迅速完成，教育事业在很短的时间内上了规模。有数量有规模有硬件设施做后盾，腰杆硬起来了，我们说话有底气了。但我们这种暴富是虚胖。

跟当年的大跃进差不多。其实扩招前一年98年。对比1977年刚恢复高考时的录取率已经高出不少了。77年到98年这样稳步提升录取率的模式其实挺好的，不会造成教育质量大滑坡