想上传图片,居然不能成功。说说和316J的不同之处吧。
1、316J的1\2脚为信号输入端,为逻辑电平输入方式,高阻输入,0V/5V信号幅度;330J的5\6脚为输入端,和PC929一样,内部电路为发光二极管,约需10mA输入电流,输入电压幅度0V/1.2-1.5V左右。
2、316J的OC报警信号输出端为6脚,330J的OC报警信号输出脚为3脚。
就输入侧来说,316J有故障锁定和故障复位功能,330J则无。可见316J的智能程度略高于330J,330J的输入侧电路相对简化。
3、输出侧的供电端和脉冲输出端,略过不说。IGBT管压降检测信号输入脚同A316J一样,也为14\16脚。再细看,330J的输出侧引脚功能和引脚号是比较接近于316J的输出侧电路的。故障屏蔽方法是一样的,再强调一点:任何驱动电路,甚至如软体M57962的报警屏蔽方法都是一样的。从此点看,没有两样的驱动电路,只有一个检修方法。
某种程度上讲,A330J比A316J在检测上更为简便,屏蔽故障后,直接在5\6脚施加脉冲或适宜的直流信号,都可以检测11脚的电压、电流变化,得出判断。此信号可以是独立的,不必和输入侧供电地有联系和通路。而A316J,倘若在1\2施加信号时,须考虑该信号与输入侧供电地要形成回路,该信号才能生效。否则是无效的,这有时给独立检测驱动电路带来不便。
17-09-23 17:33