登录
首页
电工技术
电工技术
回帖
发帖
正文
主题:关于焦耳楞次定律与欧姆定律代换推导的疑惑
点击:812 回复:5
楼主
编辑
引用
管理
15075600731
根据焦耳定律Q=I2Rt与欧姆定律I=U/R,则有Q=(U/R)2Rt=(U2/R)t=Pt,其中P为功率,即Q=Pt,这是对的,完全没有问题,但问题在于:Q=I2Rt表明电阻的发热量与其阻值成正比,而Q=(U2/R)t则表明电阻的发热量与其阻值成反比,同一个公式却推导出两个完全相互矛盾的结论,这个该如何解释呢?还是我钻牛角尖了呢?求老师们点拨
16-09-07 18:23
1楼
编辑
引用
管理
15075600731
说明一下:I2、U2分别表示I的平方、U的平方,(U/R)2表示(U/R)的平方
16-09-07 18:28
2楼
编辑
引用
管理
mjinbao
统一到Q=IUt就没问题了;
因为其中一个是用的电流,另一个用的是电压。
16-09-07 18:40
3楼
编辑
引用
管理
243604901
引用
15075600731
在 2016/9/7 18:23:33 发言
【内容省略】
你没发现等式后边要两个变量吗?电流固定不变时才与电阻成正比,电压固定时才与电阻成反比,前提条件不一样
16-09-07 18:52
4楼
编辑
引用
管理
ygl444
你把具体参数代入两者计算对比一下就明白了
16-09-07 18:52
5楼
编辑
引用
管理
pqsh
成正比反比,一定要其它量和要考察的量无关,就是说相当于常数.
如果是变数,受考察量影响,就不能说考察量有正比反比关系.
16-09-08 12:46
工控新闻
一键下载 |西克《移动式工程及农林机械设备的自动化趋势》电子手册
智造赋能!天津举办“人工智能+制造”促进大会
医疗IVD国产化新突破, 研华实现RK3588与银河麒麟平台级适配
全省工业机器人产量增长68%
第二届TSN技术大赛圆满落幕 | 推动工业网络智能化多场景再次应用升级
EVIDENT携工业显微镜重磅亮相SEMICON 2026!
新品机器人亮相!这家成都公司将“全球大会”开进了车间
艾利特机器人完成6亿元D+轮融资,布局AI产业链,加速全球战略落地
更多新闻资讯