比赛还没有结束，但是弈城芈昱廷的结论已出：现在已经输飞了！！
我这样总结这次比赛： 一个庞大的可能是最优秀的计算机工程师团队加上一个算不上顶尖但也够厉害的棋手团队（想必谷歌肯定招募了一批围棋专业人士参与研发）花费数年之功来对付一个李世石，比赛是否欠公平啊？

输了就输了吧，谷歌确实厉害！

输了也不代表AI就有多厉害。等到AI能够自己复制自我升级的时候，自己从零学起打败一个职业棋手的时候才是我们人类进步的表现。

有很多人讨论阿尔法不打劫的问题，说这是阿尔法的弱项。
以我对围棋的理解来看，打劫不是一个上乘的手段，吴清源先生所著的死活题也说打劫为非常之手段。棋手喜欢打劫无非是因为可以把局面走复杂，然后让对手出现失误的概率提高而已。但是这显然不符合计算机的思维方式吧，所以电脑避免打劫只是价值的问题，

输了才有更多的人关注，这样比赛才能有看头

以后练习围棋，可以找电脑

中国的高手不是没出场吗,也表示不肖出手,说谷歌的人机智力不如他

这是一种尝试吧；
好像机器与人下棋，由来已久（传说中）。

可能怎么坛子里喜欢下围棋的人还不多。
找软件练习的的早有了，但是都是专项练习，死活题的最多，真正对弈的软件水平还是太低，目前听说国内有达到业二水平的软件，这对个人开发的软件来说已经很高了。
这场比赛还有一个不对称的地方就是阿尔法肯定在职业棋手的指导下专门研究过李世石的对局，而李世石很难得到他对手的对局信息，也就是对樊辉那五局的资料而已，这对研究一个对手的思路来说应该远远不够。所为知己知彼，百战百胜，李世石已经先输一筹。
而最根本的原因是现在的计算机硬件计算能力可以说达到了相当高的水平，加上顶尖的工程师队伍和专业棋手队伍共同研究，要在比较短的时间内掌握比某个个体人类更强的围棋对局能力，虽说有挑战，但胜算应该比较大。
这其实也符合人类棋手的规律：老人总是被新人拍死在沙滩上，因为新人是打着老人的棋谱一步步走过来，而老人在精力、体力上、创新力终归斗不过新人的。
从纯粹的围棋角度来看，我感觉，阿尔法在围棋上应该还是找到了一些目前人类棋手没有发现的围棋规律，因为很多职业棋手对于阿尔法的一些走法多有偏颇评论，但结果证明都经受住了战斗的考验。
但，这也还是人类集体智慧的体现。

第二局又是机器人胜。