首先它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的；
     三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高。
 过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
所以针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用PLC，用其长处，避其短处。
 例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的PLC；像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子的PLC比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。

三菱的模拟量模块也不是昂贵的

是的,价格上三菱模拟量也不比西门子的贵。。。

楼主讲的非常有道理

现在欧美系和日系的价格也很接近了，主要还是使用上，日系的使用简单控制明确点，欧美系的对使用者的要求比较高点。

三菱的落后西门子好多年

三菱的落后西门子好多年
这句话也对也不对
三菱这么大的市场，还有那么多山寨的就很说明问题了

这两种是我最常用的，平心而论两种质量不分伯仲，都是好产品，个人感觉小型的FX的比S7 200的还要好用些，简单些，中型的S7 300 比Q的应用简单些，当然都是个人习惯。