我在中国水工业自动化网的技术论坛看到ECO不太受大家好评哦，
据说故障率满高的，是不是真的？各位前辈，朋友来发言吧
还有谁有ECO （ECO1-1100/3）的资料，我在北极星上都找不到，请发到我的邮箱：xiaoyifeng2001@163.com,谢了！

没用过，好象是真的。西门子已经用MM430来代替那个ECO了。

呵呵，还是YANLI7234反应快。我一开始没看懂，什么ECO？不知道是什么东西。这才看明白，原来是西门子的对风机泵类的变频控制器。是老版本的。现在有新的东西与之相对应了。叫什么记不住（因为我不用）。MM430的功率小，大功率的原来仍用ECO，现在不用了。有新的型号对应，叫G115？还是G110？
说到ECO，我用过，很好用。也是在网上看到反映不好。而且许多的商家向我推荐日货，并吓唬我ECO总出事情，都不敢卖了，你怎么还买？可是我用着一点事情也没有呀？原来，ECO卖得很便宜，所以元件的过载能力不好，一定要恰如其分的用，不许过载。第二，电网要干净，不许波动太大。有了这两条，用起来很爽，不坏。
由此得到，什么事情都要分析，都有其特殊性，做系统设计不要忽略了产品的特点、使用环境这两个很重要的条件。更不要将特殊性当成普遍性。那样的话，就谈不上你的设计是个性化的了。也没什么特色而言了。

说说我的感受.
我被ECHO 害得不轻---------这是真的,说这话我负责任.
我卖过20来台这样的机器,开始时是过载能力小的问题,老要放大一档用,然后是要解决干扰问题.
还有就是噪音问题,开起来象开飞机,半公里外都能听见,最可怕的是:运行一年后没有不坏的,西门子公司说,他们不生产这种机型,我想西门子是意识到问题了,可西门子把我坑了,我至少损失10万元.

如此痛恨西门子，看来真的受害很深。
说明什么问题？你还不够成熟。嘻嘻嘻。一开始，你肯定是崇拜他的，事与愿违以后，有一种受骗上当的感觉。我记得好像是恩格斯（忘记了，是否准确？）曾经说过：一个人可以原谅的错误是轻信，最不可以原谅的错误是卑躬屈膝。我也一样，和你相同的感受，就在前几天还在西门子的网站发过帖子，是关于“无转速传感器反馈矢量控制的问题。“骗”的我好苦。

楼上的你说得太对了.
我们不能迷信国外知名品牌!

引用 kdrjl 在 2005-5-4 21:47:00 发言【内容省略】

不明白什么意思。

原来我非常崇拜西门子的，刚听到ECO不好用还真不敢相信，于是向大家印证一下传言是否真实。
听信箱朋友这么一说，现在我对西门子的信赖度大大打个折扣了
对信箱朋友的遭遇表示深深的遗憾和同情，不过不要感情用事哦
西门子的技术还蛮先进的，有我们可取的地方

引用 xiaoyifeng 在 2005-5-5 10:06:00 发言【内容省略】

不否认西门子的传动控制技术是非常成熟的。西门子作为世界顶级、老牌传动技术的品牌之一，他所采用的技术以成熟、可靠为标志。他的传动及控制专业的产品，现在谈不上世界领先。从现在他主推的产品技术功能可见一斑。至目前为止，西门子的传动控制的形式、对用户开放的技术平台，我仍然是很喜欢的，也仍在崇拜着。
就像人一样，西门子的传动及控制产品技术再成熟、牌子再响、名声再大，也有不尽如意的地方，也有“软肋”；也有产品质量和售后服务的诸多问题。比如，就MM440而言，尽管他的矢量控制很经典、很成熟，但是采用的电流检测元件肯定有缺陷，在50赫兹以内的频率计算误差是准确的，超过50赫兹，就明显出现误差，随着频率的升高，误差会很大。结果造成，采用无转速传感器的矢量控制时，100赫兹的转速下，误差很大。150赫兹的时候误差接近10%。而他自己（变频器本身）的显示参数，却非常的精确，丝毫不差。这不就是欺骗吗？因为是传感器的检测存在误差，才会造成这种现象。

引用 xiaoyifeng 在 2005-5-5 9:56:00 发言【内容省略】

西门子的交流传动控制，不不主推“无转速传感器反馈的矢量控制”方式，即SLVC控制。他推荐使用“有转速传感器反馈的矢量控制”方式，即VC控制。以前不知道，现在知道了。可能就是电流检测的问题不好解决。这一点，ABB的DTC就做得很出色，他的无转速反馈的DTC控制，在15000RPM时控制误差仅2转（是我做实验得到的）。
当然，如果采用SLVC控制，转速不超过50Hz的频率。应该是很好的。