还有个问题：我用的是WIN7 64位机装EPLAN有戏吗？求高人指点
最后修改：2013/10/29 8:45:53
想学习软件画图，各位大神说说CAD（electrical）和EPLAN比较哪个好些？有没有好的教程推荐一下？
还有个问题：我用的是WIN7 64位机装EPLAN有戏吗？求高人指点
还有个问题：我用的是WIN7 64位机装EPLAN有戏吗？求高人指点
13-10-26 20:58
[size=4]CAD（electrical）和EPLAN的比较：
1、软件的理念不同。
CAD（electrical）是在CAD机械设计的基础上改进而来，对于之前使用CAD做电气设计的朋友们应该是做了很大的改进，也方便了不少。但是依旧逃不出画图的概念。而作为EPLAN来说，它已经跳出了绘图的概念，繁琐机械的工作都会有计算机自动完成。EPLAN使工程师能够专注于设计，而不是花大把的时间去做一些线条、绘图、报表之类的工作。
2、规范和标准不同。
使用CAD的同学都应该知道，正常情况下CAD的图纸，随意性很强，很难做到标准化和规范化，而EPlan可以很好的解决这个问题。
EPLAN的兼容性问题：Eplan P8 V2.0支持Win7 64bit操作系统
[/size]
1、软件的理念不同。
CAD（electrical）是在CAD机械设计的基础上改进而来，对于之前使用CAD做电气设计的朋友们应该是做了很大的改进，也方便了不少。但是依旧逃不出画图的概念。而作为EPLAN来说，它已经跳出了绘图的概念，繁琐机械的工作都会有计算机自动完成。EPLAN使工程师能够专注于设计，而不是花大把的时间去做一些线条、绘图、报表之类的工作。
2、规范和标准不同。
使用CAD的同学都应该知道，正常情况下CAD的图纸，随意性很强，很难做到标准化和规范化，而EPlan可以很好的解决这个问题。
EPLAN的兼容性问题：Eplan P8 V2.0支持Win7 64bit操作系统
[/size]
13-10-28 10:32
你应该讨论的是Auto CAD Electrical与EPLAN的区别
楼上一堆没用过CAD Electrical的在扯淡，或者说用过，只是用图库，而不是照Electrical标准制图的
CAD的Electrical制图有自己的一套标准，首先建项目，设定项目，建图纸，添加图纸，然后开始画图，如果照Electrical标准出图，那样也是很标准的图纸，只不过Electrical更新的时候可能会比较慢，新建符号库比EPLAN麻烦点，另外，Electrical的三维功能要跟AIP来合作使用，而EPLAN自己就可以实现三维布线。
两家各有各的长处，Electrical的好处就是有CAD基础的人员可以很方便的转移到Electrical上，而EPLAN算是一个全新的软件，要从头开始学习，但Electrical由于是基于CAD出来的，现在的CAD在三维方面越来越强，而AUTODESK公司没有对三维方面进行精简，只是简单的加载插件，造成Electrical越来越大，软件越来越臃肿，更新元件参考与交互参考的时候很慢很慢，而EPLAN在这方面要好点，交互参考几乎是实时更新的，但同时，EPLAN的部件库的批量添加要比Electrical要麻烦的多
各有长短，说是说不完全的，要靠你自己体验了
楼上一堆没用过CAD Electrical的在扯淡，或者说用过，只是用图库，而不是照Electrical标准制图的
CAD的Electrical制图有自己的一套标准，首先建项目，设定项目，建图纸，添加图纸，然后开始画图，如果照Electrical标准出图，那样也是很标准的图纸，只不过Electrical更新的时候可能会比较慢，新建符号库比EPLAN麻烦点，另外，Electrical的三维功能要跟AIP来合作使用，而EPLAN自己就可以实现三维布线。
两家各有各的长处，Electrical的好处就是有CAD基础的人员可以很方便的转移到Electrical上，而EPLAN算是一个全新的软件，要从头开始学习，但Electrical由于是基于CAD出来的，现在的CAD在三维方面越来越强，而AUTODESK公司没有对三维方面进行精简，只是简单的加载插件，造成Electrical越来越大，软件越来越臃肿，更新元件参考与交互参考的时候很慢很慢，而EPLAN在这方面要好点，交互参考几乎是实时更新的，但同时，EPLAN的部件库的批量添加要比Electrical要麻烦的多
各有长短，说是说不完全的，要靠你自己体验了
13-10-28 13:51
