做一个检测的东西，就是干扰大，基本上无法测量，示波器波形上全是毛毛的。接地，加滤波器，什么什么的办法都试了一下，根本就没有任何作用。[/URL]我的机构是用步进电机带动传感器转动，结构上没法用其它方法改变。于是乎上网搜索，网上有买伺服的说，伺服电机的干扰比步进电机小，于是用伺服测试，发现伺服电机的干扰更大一些。这样可以说明一个问题，不要神化伺服电机。[/URL]
至于我是做什么用的设备，这里我可以不用说明，但有一点可以肯定的是，我的信号受到了严重的干扰，而且伺服电机比步进电机的干扰更大。
就这样一直找干扰源很久，这个实验一直没有进展。因为我要的是波形，现在波形长了毛，客户肯定是不会接受的了。
后来，我换一台步进电机，而没有装上传感器，就这样把电机丢在地上转动，这时示波器上的波形显示非常漂亮。再把电机和传感器碰上，波形又出现了，这一下子就明白了，电机通电时产生的感应信号从金属的壳体上一直传进了传感器。
终于找到了干扰源，于是把电机和传感器绝缘连接，问题解决。
很多时候，解决问题，并不是靠经验来完成，也不是靠理论完成，而是靠偶然的巧合+运气来解决的。

用的什么传感器?

第一次可以说是偶然的巧合+运气，下次再碰到就是经验了；

偶然的巧合+运气也是因为你的经验或是你的试验告诉你其他办法都不行，只能试试这种行不行了

呵呵，楼主的案例很有共享性，但楼主的结论我不认可。解决问题，在于发现，而发现离不开原理和基础理论的支持，否则很难发现，或很难对现象做出正确的解释。而楼主的案例，发现和理论分析与解释都是非常清晰的。应该提示我们，遇到问题，应该采用波形诊断方法，比如，怀疑谁，先把其屏蔽掉，比较屏蔽前后的波形状态，这样的测试叫做排除法，应该是一种“发现”的常用手段。
所以，“发现”不是靠经验，也不是靠运气，而是靠扎实的专业基本功和熟知系统的原理，采用正确的逻辑分析方法。嘻嘻嘻

这个讨论很有意义，值得继续发挥。俗话说的好外行看热闹内行看门道，内行那是千锤百炼才修成正果的，自有独到之处。

曾经，我的一位同事负责设计一台检测设备，调试的时候，数码管的视数经常乱跳，耽误了好几天没有进展，领导急的跳脚，星期天的我还在睡懒觉呢，一通电话把我叫进厂，我去了一看，火花干扰。你们等我10分钟，跑回办公室找了几个电阻电容来，接到继电器回路里，好啦，回家继续睡觉去。（小小的沾沾自喜一下，别拍砖啊）

各位高手肯定会有很多这样的事例，多拿出来分享下啊

又读了一遍楼主的故事，赞叹不已，精彩。这绝不是运气问题，而是理论与实践的完美结合所做的故障诊断和处理。只不过，由于某种忽略，而导致锁定故障点的时间有点长。故事的经典之处在于对现象的分析和处理方法。有些传感器必须要绝缘安装。哇哈哈

踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫