.NET Micro Framework和WinCE系统不同，从应用开发角度来说，仅支持C#开发（从V4.2版本开始，才支持VB.NET开发），而不像WinCE应用开发，既可以用C#/VB.Net，也可以用EVC等工具进行C/C++开发。针对.NET Micro Framework平台由于C#等.NET语言是托管代码，系统需要对中间语言进行解释执行，所以运行效率上和原生的C/C++相比，效率是打了一个折扣的，这样对一些实时性要求比较高的应用来说，是很难实现的。
如果非要用.NET Micro Framework开发一些实时性高的应用，通常的做法就是从底层移植（Porting kit）入手，专门用C/C++写一个驱动，然后再封装一个可供C#调用的接口，以供应用开发者调用（参见《Micro Framework Interop功能实现》）。但是这种方法，必须要熟悉.NET Micro Framework系统移植，另外手头还必须有一套系统源码，不仅需要熟悉C/C++，还需要熟悉C#，以需上下结合，完成相关功能。从这个角度来说，对普通开发者来说太苛刻了，不仅对技术能力要求高，开发周期长，并且还需要重新编译固件，对原有系统进行升级。
在几年前，我就一直考虑能否采用Windows或WinCE平台的dll动态调用的思路，来实现.NET Micro Framework动态调用C/C++代码。所以后续也看了不少PE文件结构的文章，还有一些编译原理的书籍，但是由于自己知识储备不够，再加上该技术实现难度也比较高，一直不得其门。
在.NET Micro Framework系统移植和开发过程中，深深感受到，封装一个专有的硬件驱动接口是一件比较麻烦的事，所以受WinCE平台上流式驱动开发（可以参见我以前写的《我的第一个WINCE驱动》）的启迪，我封装了一套基于.NET Micro Framework的流式接口（目前基于这个接口，我已经开发了DHT11温湿度模块、超声波模块和看门狗的驱动程序，后续将发博文一一介绍），其C#语言的接口如下：
http://common.cnblogs.com/images/copycode.gif
publicsealedclassGeneralStream              
   {
publicGeneralStream();
publiceventGeneralStreamEventHandler Notice;
publicintClose();
publicintIOControl(intcode);
publicintIOControl(intcode,intparameter);
publicintIOControl(intcode,byte[] inBuffer,intinCount,byte[] outBuffer,intoutCount);
publicintOpen(stringname);
publicintOpen(stringname,intconfig);
publicintOpen(stringname,stringconfig);
publicintRead(byte[] buffer,intoffset,intcount);
publicintWrite(byte[] buffer,intoffset,intcount);
   }
http://common.cnblogs.com/images/copycode.gif
比较有特色的是，还提供了一个事件通知接口，这样就为各种硬件驱动开发提供了更灵活的支持。
有了这个流式接口，一般情况下，为上层C#语言提供专有的硬件底层功能，就不需要再编写接口相关的代码了，直接写相关的C/C++代码，然后编译链接即可。
由此，我突然想到，能否把基于流式接口开发的驱动，实现动态加载。
最初我开发的流式接口和各个流式驱动是在一个项目里面的，最终会编译成一个obj文件，后来考虑到便于调试和维护，把流式接口部分和各个流式驱动分开，每一个流式驱动都是一个单独的obj文件。
又受到ER_Config和ER_DAT的启发，在编译的时候，它们可以指定编译的起始位置，并且可以独立编译成一个bin（或hex）文件，所以我们的一个流式驱动也是可以独立的编译成一个bin文件的，这样部署的时候就可以单独部署了。
由于每个流式驱动的接口都是一致的，我们自然就可以想到，这个bin文件理论上是可以替换的，比如刚开始我们加载的是A功能的流式驱动，那么我们根据需要也可以替换为B功能的流式驱动。
那用户怎么开发这种相对独立的流式驱动模块呢？
如果还是基于.NET Micro Framework整个Porting kit开发环境，那对一般开发者来说，简直就是梦魇，因为光搭建环境，熟悉环境就得花很长时间。
所以最好的办法，就是用MDK开发环境，并且可以基于一个简单的流式驱动模块工程来开发驱动。
先等一下,我们暂且先不要考虑如何搭建MDK开发环境，让我们理一下思路，即使我们解决了开发和编译问题，但是最重要的是——需要解决流式驱动模块如何和宿主（也就是TinyCLR）进行交互的问题。
这里面有两个问题需要解决，一是宿主如何获取流式驱动模块的接口地址？二是流式驱动模块如何访问宿主的资源（我们在windows或wince平台就是通过所谓的API接口，访问系统资源的）。
第一个问题，看似简单，但是实现起来我走了不少弯路。
首先，我们很容易想到，我们把流式驱动函数接口的指针存储到一个变量中去，如下面的代码所示：
http://common.cnblogs.com/images/copycode.gif
constIGeneralStream g_GeneralStream_UserDriver  =
{
&GeneralStream_Open1_UserDriver,
&GeneralStream_Open2_UserDriver,  
&GeneralStream_Close_UserDriver,    
&GeneralStream_IOControl1_UserDriver,
&GeneralStream_IOControl2_UserDriver,
&GeneralStream_Read_UserDriver,
&GeneralStream_Write_UserDriver,    
};
http://common.cnblogs.com/images/copycode.gif
我们只要知道g_GeneralStream_UserDriver的地址，就知道各个函数接口的地址了，换句话说，我们编译的时候，其实可以指定g_GeneralStream_UserDriver变量的地址的。但是问题来了，如果我编译的时候指定g_GeneralStream_UserDriver变量的地址，我们就无法固定流式驱动模块编译的起始地址，这样我们就不知道这个编译好的bin文件该部署到什么位置。另外g_GeneralStream_UserDriver变量也无法保持在和bin文件一个相对确定的位置上去（这和实际代码的多寡都有关系），所以解决这个问题我还是颇费周折的（如果大家有更好的方法确定g_GeneralStream_UserDriver地址的方法，可以交流一下）。
第一个问题，我们算解决了，我们实现了宿主加载和调用流式驱动接口。
第二个问题，我最初的做法是绝对定位，先根据系统函数的原型声明一个函数指针，然后根据编译后的map文件，查到这个函数的绝对地址，做一个转换。如下面的代码：
typedefvoid(*MF_lcd_printf)(charconst*format,...);
#definelcd_printf   ((MF_lcd_printf)0x0805ab73)
经过这一步后，我们就可以在流式驱动接口里直接调用这个系统函数了。但是这样做有一个明显的问题，就是一旦系统固件升级（需重新编译），那么这些绝对的地址，可能会发生变化。一旦有变化，这对流式驱动来说是致命的，不仅调用失败，并且非常可能导致系统挂起（如果是windows系统，此时就是蓝屏了）。
所以，我采用了另一种方式，和流式驱动提供流式驱动接口的方式一样，系统的API接口，也定义在一个变量中，如下面的代码所示：
http://common.cnblogs.com/images/copycode.gif
constIGeneralStream_Function g_GeneralStream_Function  =
{      
&Notice_GenerateEvent,
&lcd_printf,
&debug_printf,  
&HAL_Time_Sleep_MicroSeconds_InterruptEnabled,  
&CPU_GPIO_DisablePin,
&CPU_GPIO_EnableInputPin,
&CPU_GPIO_EnableOutputPin,
&CPU_GPIO_GetPinState,
&CPU_GPIO_SetPinState,
&CPU_TIMER_Initialize,
&CPU_TIMER_Uninitialize,
&CPU_TIMER_Start,
&CPU_TIMER_Stop,
&CPU_TIMER_GetState,
&CPU_TIMER_SetState,
};
http://common.cnblogs.com/images/copycode.gif
宿主调用流式驱动接口的时候，把这个g_GeneralStream_Function地址直接传个流式驱动即可。这种方法的优点是，不受系统固件的升级影响，但是缺点也很明显，就是系统给你提供了什么接口，你才能用什么接口（其实这个时候，第一种方法仍然有效，不过可以算作黑客的做法了）。
另外值得一提的是，由于这是驱动层面的开发，驱动程序理论上可以访问系统的任何资源，所以驱动程序一定尽可能在预先为自己规划好的代码区和RAM区工作，以免对系统的稳定性造成影响。
以上思路仅仅是一个初步，我们完全也可以像PE文件一样，为流式驱动程序加上一个类PE头，把导出的函数指针和需要引用的系统API指针等等资源，填写到类PE头上去。这样系统就可以根据PE头信息，自动加载各种流式驱动，以供上层应用程序调用。
下面一张截图是MDK开发流式驱动的场景，至于如何具体编写流式驱动和使用，后续我会专门写一篇.NET Micro Framework动态加载C/C++代码的应用篇。
http://pic002.cnblogs.com/images/2012/11611/2012080308173564.jpg
MF简介：http://blog.csdn.net/yefanqiu/article/details/5711770
MF资料：http://www.sky-walker.com.cn/News.asp?Id=25
http://service.t.sina.com.cn/widget/qmd/1804832611/0cef0e67/1.png