对主题帖“这个很少有人懂？”的回复
   在网上看到这一主题帖。本想直接回复，但回复贴无法贴图，只好发帖给与回复。该帖的内容如下：
    我的回复：在一般情况下，用二极管象图示的方向与电池并接，其二极管是不起作用的，其原因为，二极管是反向并联与电池的，即电池的电压使二极管处于反相截止状态。无论该支路的电流方向是正（电流由正极经负载流回负极）或是负（电流由负极经负载流回正极），由于电池的电压不变，故二极管始终处于反相截止状态。
那么加这二极管起什么作用呢？我认为可能是与二级管并接的电池容量小或内阻大，而该支路的电流大，加此二极管已起分流保护该电池作用的。见下图：
    电池都是有内阻的（Ro），当回路流有电流时，电池对外的端电压，会随着电流的增加而下降（即U=E－Ro•I），当Ro•I ＜E时，U值＞0，二极管反相截止。但当Ro•I ＞E时，U值＜0，二极管正相导通。使U≡二极管的正向电压，多余的电流通过二极管流出，即起分流作用。
    应该说明的是：上述情况是在该支路的电流是由B点，经3个电池，再由A点流出的情况下，电流过大，二极管将起分流作用。在相反的电流（由A流经3个电池到B）时，由于二极管始终处于反相截止状态，故二极管是不会起分流作用的。
   这是我个人的分析，如有不同意见，可提出，大家共同分析探讨。谢谢！

我提不出看法，但支持一下楼主的帖子。

回复贴可点“点击此处切换至完整回帖模式”贴图；
不过，我认为这种独立的分析，另起一帖，也是可以的。

回复贴可点“点击此处切换至完整回帖模式”贴图
学习了。谢谢版主！

楼主正解！支持这个分析。

楼主,从理论上来说,你的分析不错,我也这样想过,可是你结合实际情况仔细想想,如果出现你说的这种情况,此3个电池还会有用不?此时的电流会是多大,3个电池将会是什么情况,同时为何就此一个电池并了一个二极管?而不是3个都并?
对原贴,我的看法是可能楼主没有考虑到多层pcb板,可能画错了图,或者那个根本不是二极管,否则实在很难解释对此一并无其它元件的串联电路,就单单这一个电池并了个二极管!而不是三个都并.除非此一电池和其余二个不同,象原贴有些朋友所说的那样此电池是一个太阳能电池,但看原贴楼主所说,这三个电池应该是一样的.当然,这里我们要排除原设计的确是对的,否则恐怕我们都被玩了一把.哈哈.

我是发此贴的人，看见楼主的回复了，似乎有些道理。