本帖内容，曾以“美轮美奂”为题，贴于某论坛；但当时的帖子、没有写完，现在也不知其后面、应当是些什么了。
   本人佩服这样的做法——实用功能艺术化，现在虽然只有一个例子，仍然重新贴出。

   在《电世界》杂志看到过——中国的一些古代建筑，虽然看不到避雷针，但不但有防雷设施，而且被艺术化了；这里面，蕴涵着美。
   也出现过，补加避雷针后，反被雷击的情况。
   以下图片和基本内容，摘自《电世界》1988（6）4及1989（3）12，作者：乐思德（乐恩德）

   北京祈年殿的风宝铜圆顶，学者们公认是为避雷而设计的。那么，避雷针是尖顶，它为什么是圆顶呢？

查看大图

   （该问题应当回答、而原帖未回答，现在只得保持原状）

   尖端放电
   法国旅行家马林，于1688年到我国游历后，在《中国新事》中记述：
   当时，中国屋宇的屋脊两头，都有一个仰起的龙头，龙口吐出曲折的金属舌头，伸向天空，舌根连接着一根细细的铁丝，直通地下。
   这种奇妙的装置，在发生雷电时，……（使雷电）起不了破坏的作用。
   1752年，美国富兰克林用风筝作了雷电实验后，于次年发明了避雷针。（摘于《电世界》1988（6）42，作者：黄晞，有文字改动）

   可见，避雷针原理的应用，比其原理的发现要早；
   并且，在中国建筑的应用上，把一个实用的装置艺术化了，取得了美化的效果。
   但是，也可看出：掌握原理、取得一般方法之重要，专利制度比技术封锁要开明。过去的技术，多为师徒相传而保密，外人不得而知其玄妙，久而徒弟亦可能不知其所以然。
   （此段话，现在看来，又感不贴切——20110729摘者注）
   （毕）

   原帖未发完，现在一下找不到资料，也暂时就到这里。将原文字进行了重新排列、并有所舍弃。
   比起现在城市规划中的简单思维，则更加怀想先祖们因势利导的艺术化风格。
   （莫其麟，20110729重摘、发）

中国特色的文化也表现在上面了
不错！

现在的避雷针都做得比较美观了。

   谢谢各位顶帖！
   找到了《电世界》1988（6）4这篇文章（作者：乐恩德），但也未对2楼问题给出答案；不过，还有其他的例子，比如：
   北京东40华里的通县塔，塔顶有金属刹，刹的根部有铁索连接，铁索由塔顶一直连到塔旁的水井中；这样的设置，或可视为防雷装置。

想不明白古代房顶的那些细细的避雷针，什么不锈断呢，看样子嘿嘿的

古人崇尚因势利导、效法自然，相比之下，特别是近年来，有的城市的某些建设中，思维就显得简陋了。
   比如，河边建个风光带吧，就把以前的草木全毁了，把以前的建筑物拆了（也不管是建了多长时间的），看是好看，却不是艺术了，而是破坏和花钱。
   不要告诉我有段岸上的树木没砍，当然特例还是有的；不要说什么以前的技术手段有限，技术手段不仅仅是用来搞破坏的。