案例研究:
从一个开发小组遭遇的失误和困难中吸取教训, 从草图开始, 直到最后完成
一个集成到iPod附件中的短距RF产品.
作者: 埃里克.威尔奇
Keyspan公司
2008 年7 月8 日
尽管我们从不认为这是件容易的事, 但当我们开始规划一个连接到iPod 控
制器和基座的短距双向RF产品时, 头脑中仍然萦绕着那句让设计师头疼的俗语:
"这种事要多难就有多难!"
Tuneview 配备一个1.5 英寸的LCD 屏, 拥有类似iPod 的菜单导航功能, 可
以显示"Playlists(播放清单)"和"Artists", 实际操作距离大于50 米. 我们很快紧跟
iPod的步伐推出了一款升级产品, 通过遥控器和连接到USB口的RF收发器, 可
以去控制在Mac或PC上运行的iTunes. 我们的设计团队应该有理由为该产品而
感到自豪.
可惜,由于这些产品面市的时间延迟了一年,这种自豪感也打了折扣.
为什么会这样呢?因为当我们开始该项目的时候, 大家都缺少射频方面的经
验. 而且, 我们当时甚至还没有决定使用哪一种RF 模块, 购买哪一种商业软件,
或是IP,选择哪种通信协议,而不是从新设计这些东西,我们只有边做边学. 我们发
现RF是一个非常复杂和困难的领域,因为它所涉及的知识实在是博大精深. 如果
你和我们一样,工作经验仅限于数字系统的软硬件方面,那么模拟系统的工作将会
是巨大的挑战.
比如, Tuneview 项目要求我们必须成功地集成三个独立的模拟子系统(射频,
功率放大和天线). 而用来连接这些子系统的无源器件(电容,电阻和电感)在微波
频段(如2.4 GHz)将会表现出完全不同的特性, 寄生效应将变的非常重要. PCB的
布板也要遵循全新的规则,而一旦出现问题,解决起来也将非常复杂.我们是从痛
苦中获得经验和教训.
甚至RF方案的选择也并非一帆风顺. 我们首先想到的技术有Wi-Fi, Bluetooth(蓝
牙), 和ZigBee, 但是综合考虑了诸如工作距离,功能,功耗,延迟,以及干扰和安全
性等问题后,我们还是放弃了在本项目中使用这些技术.
在排除了以上的选择之后, 我们开始注意到一些专有的2.4-GHz解决方案,终
于发现了一种能__________够满足我们要求的技术--nordic
在产品面市之后,我们有时间回过头来反思这个项目,我们认为我们的经验对
于那些准备设计连接到消费电子产品或外设的短距无线产品的工程师们是有帮
助的. 因此我们决定在本文中分享这些经验.
详情请下载附件参考

大家可以看看780M的无线通讯模块啊，2.4G 该频段有蓝牙、WiFi以及其它短距离无线技术，同时家用的微波炉也在该频段范围内，用户比较多，设备间的兼容性和共存性是需要面对的问题穿过细小缝隙传输的能力比低频信号好，更多通过建筑物表面反射信号来实现绕障碍物传输。
780无线模块技术优势：
工作于中国频段780MHZ或RFID专用频段920MHZ，频段干净，避免了2.4GHZ频段内Bluetooth和WiFi等民用无线设备的干扰，且UHF频段的绕射能力强，传输距离远，是无线传感网和有源RFID的理想应用频段；
基于先进的DSSS直序扩频宽带通信方式，不容易受到环境噪声的干扰。由于扩频系统工作在较宽的一个频带上，在每一个工作频点上的发射能量就很小，因而也就很难干扰到别的通信系统。达2M到无线传输带宽，传输速率快，有效传输时间短，功耗低；
u-net wsn 平台优势
免费开放的中国频段
极高的空中传输速率
较远的传输距离
超低功耗
接口丰富
安全性高
使用便捷

正需要，谢谢！