这个是常见的方法。
这个是我写的，不知对不，请指出哪里不对，为什么，我是新人，谢谢了。

我想知道可不可以这样编，在功能上是不是一样的，会不会有什么意外错误，以及各个指令的运用场合

这种程序没有讨论的必要，既没有工艺要求，也无程序实现目的，讨论语法？编译器不出错就是对的。
至于LZ要讨论，那么请看楼主完成的程序功能，见中国工控网的8月23日的工控擂台，以一个西门子LAD手册例程来讨论实在无多大的必要。
http://www.gongkong.com/webpage/forum/201008/2010082309291100001-1.shtml
LZ的贴图1是彩云的回答，其图形可以见LAD手册，图形2是Yuanle的回答，STL手册上的答案，只是将其答案转换为LAD而已。
因此，一个已有明确答案的论题又有多少讨论必要，就如同当年相当多的人热衷于讨论单按钮起停一样。
Regards

谢谢大师指教，本个不才，刚学LAD是我写的，也就是说两个功能是一样的了，是对的了，谢谢，不知道对错很让人难受，大师的话总是很深刻，发人深省。

http://f:\11\11

梯形图设计方法。
继电器电路转换法
顺序控制设计法

看其要求符合工艺要求

看其是否符合工艺要求