[color=#FF1493]      在我的思维里面。机电一体化，就是把机械及电控有机结合在一起，机电一体化人也必须是所必备的也就是，机械电控都能拿得下来的，这两者关系是非常微妙的，我在的设计过程中，发觉很多时候机械很难完成或者成本很高，在电控制能完成得情况下，尽可能用电控来完成，而电控也非万能的，有些场合不如机械传动，机械配伍一般不会出乱，而电控所不及的，或者在相同的效果下采用低成本简单易行的。所以我想说，学技术的很少有机会去当公务员，要做就做一个机电一体的真正能拿得下来的机电一体人。[/color]

我也很困惑，很多时间，在理想状态下，电控肯定比机械要方便，但往往达不到理想状态。所以很多东西在设计时，总是不知所以然，不知道是用电控好，还是用机械好。天天做设计，但往往越做越糊涂。
现代设计里面，比如气缸和步进伺服，很多时间是非常相近似功能，这就是设计的时候一念之差，说不定就差太远了，要不然差这么一点点，功能总是不理想。

设计是靠经验的吧。。。有时见得多了自然也就能选择最合适的方式了。。。

作了这么多年的机电；每次有项目了就会提醒自己，简单点！再简单点！设计的设备给别人的感觉比较简单，但每次反馈回来的使用情况都相当好！因此一个项目我会从很简单开始思考，实现不了才慢慢复杂；当然安全方面是不能简单的！

   我们那时候有机电专业，没有机电一体化；后来听说“机电一体化”是微电子机械或与电子电路结合的微型机械装置，再后来就没有注意了。在工厂，那时候的机动科或设备科，就包含有机械和动力，动力则包含电气在内。
   但即使电气与机械技术由不同的人员掌握，两者仍可以配合密切，共同完成任务；前提是能够相互尊重、相互探讨，能够提出思路、理解对方的思路；况且，毕竟本专业的技术人员，掌握的知识要深入和广泛一些。确实，电气和机械，有时能互补和替代。
   我以前见过有的老设备，机械上面设计非常巧妙，要用电气来完成，则要复杂得多；但只是留下了个印象，举不出具体的例子。
   当然，如果一个人能够全面了解、掌握电气机械及相关技术，那肯定更好。
   楼上的观点我也赞成，设备就是要安全、可靠、实用、简单，而且操作也要简明方便。

复杂的东西设计简单化，这是经验与水平的表现；简单的东西设计复杂化，这就是教条了。设备的结构越是简单，可靠性越高，越实用

只能是专精一样,兼顾一样.两样都精是不可能的.
简单的还可以,到高深的部分就不行了,本来机械和电控两方面内部都还分很多专业,单方面全能搞定的就不多了!

机电一体也是以事最终的走向，一位成功的机电人是要机、电兼备才行！

机电一体化是相辅相成的，但但分开是不行的。做了怎么多年，体会就是这是一个团队的工作。人不可能什么都会的。但团队的主导者必须机电都通。这样才容易确定出一个实用的方案。

楼上讲的头头是到。学习了