我们现在有一套这样的设备，采用的是单独的变频器控制，然后把处于发电状态的一台变频器的母线与另外一台大功率的变频器母线并联，这样运行了将近四年了也没出现问题。我们现在的问题是：老板知道这样不能作为单独的变频器使用，不能独立控制其他电机才拒绝接受，而是否节能则不予考虑，因为技术协议不是很具体，所以我们现在不能确定有没有充分的理由要求制造商更改方案。

kdrjl
说的很不错　
我想你们生产线一用就是好几年，怎么可能随便拆呢，所以担心今后想把变频器拆下来的可能性很小。而且共直流母线是有好处的

所以我们也想用独立变频器的控制方式，然后把需要的直流母线并联或者采取其他制动方式消耗产生的多余电能。即使拆下来单独使用的可能性很小，但是真有需要的时候可以作为应急之用。

这是伟肯官方网站的截图，他没有把共直流母线产品归类于变频器，而是单独列为一种系列的产品，可以说不是严格意义上的变频器吧，只是一种可以实现变频功能的成套装置，这样我们认为对方违约应该不过分吧。

可以把公共直流母线看作是公共电网，各个逆变器控制各自电机一样是很灵活的，不知楼主为什么转不过来呢？交流电网可以是公共的，直流电网难道就不行吗？
1.不要狭义的理解某些问题；
2.作为一个成套设备的一部分（变频器或者逆变器）难道还可以拆下来做其他用途吗？似乎是用设备的思路有些另类了。

我只是就事论事，并不是说这样的控制系统不好。我现在只是想知道这到底算不算严格意义上的变频器。

任何一个变频调速系统，都是有三部分组成的，即：整流（或者整流加回馈）、直流母线（如果有，包括附加的制动单元和制动电阻）、逆变器。小到单机组成，大到多机组成。所以，变频器也不要狭义的去理解，只要是有这完整的三个组成部分的交流变频传动单元，都可以称作变频器。

引用 kdrjl 在 2009-9-9 1:28:55 发言【内容省略】

赞成、、、但是，客户不满意，明明行的，他非说不行，这很多时是麻烦的、、、、、要灵活处理。还有，这还是你们的老板发话。

我给伟肯客服打电话了，对方明确告诉我这套系统不叫变频器，就像中频炉也具有变频功能，但是和i国际电工协会给出的变频器定义相差很大。其实没有必要死究这个问题，特别对技术人员来讲，知道差异就可以了。至于老板怎么想那就另当别论了。