引用 yanli7234 在 2004-8-7 1:27:00 发言【内容省略】
“直流系统的维护成本要高于交流系统很多。”这是许多人认为目前的交流变频系统应该代替直流调速系统的一个理由。似乎这个理由很充分。是呀，交流鼠笼电机没有换相器，不用检查碳刷的磨损情况。甚至“免维护”。真的免维护吗？否！交流鼠笼电机，也要定期的维护，清洗转子轴承，更换转子轴承。既然是这样，不也要定期的拆卸电机吗？能比直流电机的维护省多少事？至少我现在是这样子认为的。只有真正的免维护电机的出现，那才是彻底的革命呢。关于调速特性硬度，我的看法是，目前的交流变频调速与直流调速都具有很好的“硬度”。现在的交流变频矢量控制（现在还出现了直接转矩控制）的调节特性的硬度，决不逊色于直流调速系统。只是目前的交流变频系统还不能实现真正意义上的“挖土机”特性（安全的堵转功能），直流系统却可以。仅此而已。（交流伺服系统除外）
我的一些客户，非要求我把现在成熟的直流传动该为交流变频。问其理由，回答说现在同类的系统国外全是采用交流变频了，交流系统先进。搞的我很无奈。硬着头皮痛把直流改交流了（多花了许多的银子呢，老板很心疼的）。交流系统比直流系统先进？这也是个理由？不错，国外的传动行业，交流系统和直流系统都能满足的场合，首选交流系统。这是因为在国外，同等功率的交流系统比直流系统价格要低，国外的直流电机很贵的。而国内不同，国内的情况相反，同等功率直流系统比交流系统便宜（便宜得多）！说到先进，不错，交流变频技术商品化的出现，比直流系统晚了半个多世纪（我没有确切的统计），就先进了吗？她还不是在仿真了传统直流调速的理论以后，建立了矢量控制、直接转矩控制以后，才有了广泛的应用、发展吗？我觉得应该实事求是的、因地制宜的选择应用交/直流的传动技术。这才是聪明的做法。
