我单位打算用英威腾变频器改造一台回转炉，电动机功率185kw，4极，380v，电流337A电动机运行工况见以下链接（以前的求助贴）
该电动机原来用施耐德ATV71 200kw变频器驱动，但多次反复发生故障至今未修好，现公司决定弃用ATV71变频器，原安装单位建议改用英威腾变频器（因安装单位去年帮我们上了一台英威腾CHF系列500kw的变频器，驱动450kw的电动机带水泵，使用至今还不错，价格也公道）
安装单位初步选用CHF系列220kw的变频器替代，本人建议用CHE系列开环矢量运行，但安装单位认为无必要，我们的领导也听安装单位的。请问各位特别是英威腾的工程师，该电动机负载选用CHF 系列是否可行，改用CHE系列220kw是否更好，两者差价大概多少？因该变频器是安装单位免费帮我们更换的，他们会不会对价格比较在意.如果有必要我们会补差价。http://www.gongkong.com/Forum/ForumTopic.aspx?Id=2009011022002400001

CHF系列：V/F控制变频器
一、优化的V/F控制
CHF系列变频器采用DSP控制系统，完成优化的V/F控制，比传统V/F控制更具优越的性能。
二、经济型结构（G/P合一）
CHF系列变频器为通用型变频器，主要面向简单调速应用客户，采用G/P合一结构，更能满足大部分客户的功能需求。
三、主要技术参数
1、输出频率范围：0.00～600.00Hz
2、速度控制方式：V/F控制
3、指令通道方式：操作面板、端子控制、远程通讯控制
4、频率给定方式：数字键盘给定、模拟量给定（电流、电压信号）、高速脉冲给定、远程通讯给定、多段速给定、PLC给定、PID闭环给定等，可以多种频率组合和切换
5、起动转矩大：1Hz/150%
6、载波频率范围：1.0K～15.0KHz
7、速度控制精度：±5%最高速度

CHE系列：开环型矢量变频器
一、真正的矢量控制
CHE系列变频器采用DSP控制系统，完成真正的无速度传感器矢量控制（开环矢量控制），与V/F控制相比，矢量控制有更大的优越性。
二、经济型结构
CH E系列变频器为简易型变频器，主要面向配套客户，能满足大部分客户的功能需求。
三、主要技术参数
1、输出频率范围：0.00～600.00Hz
2、速度控制方式：无PG矢量控制（SVC）、V/F控制
3、指令通道方式：操作面板、端子控制、远程通讯控制
4、频率给定方式：数字键盘给定、模拟量给定（电流、电压信号）、远程通讯给定、多段速给定、PID闭环给定等
5、起动转矩大：0.5Hz/150% (SVC)
6、载波频率范围：1.0K～15.0KHz
7、速度控制精度：±0.5%最高速度 (SVC)
8、自动电压调整（AVR）：当电网电压变化时，能自动保持输出电压恒定
9、自动限流：能限制电机电流的最大值，从而可靠地保护变频器和电机

185kw的回转炉电动机与450kw的水泵电动机是有很大差别的,水泵能用的变频器回转炉不一定能保证不出故障.所以必须先找出施耐德ATV71 200kw变频器故障的原因再考虑是修理替换还是改品牌.否则再出现同样故障的话你准备再换什么品牌的?

嘿嘿，感觉楼主不像是用户，倒像是应为疼的托。为什么呀？看看他的表述，全面的介绍应为疼的广告，对自己的技术指标和现场的技术需求却只字不提。而且...
其实对于一个现场应用，主要关注的应该是技术需求和技术功能，有了这些元素，再去找适应这些技术条件的装置。至于品牌绝对不是主要的。
楼上点评甚好！完全同意。其实商业广告在技术论坛里所以被唾弃，其主要原因就是没有任何技术含量的忽悠。现在网络的流行语用一个字就概括了他们：托。^_^

ATV71维修历程：
1、安装后使用13天就在运行中跳空开，跳闸前运行电流不超过250A，查IGBT炸毁3个。
2、施耐德厂家拉回去维修一个多月，再次投入使用正常。
3、临近到过保修期不到一个月（保修期一年），变频器再次在运行中跳空开，IGBT炸毁2个，触发板烧毁一块，厂家现场维修3天后重新投入使用。
4、去年6月，因工艺原因，电机正常停车，变频器带电待机，16小时重新变频启动电机，报电机短路故障，减低负荷后依然不能启动，因生产急需故改工频启动正常。
5、后面在低负荷时又试过几次变频启动，同样报故障，先后又炸毁IBGT4个，触发板烧毁3块，电源板烧毁一块，电子电流互感器烧毁3个，期间还送到武汉维修。装好试机有异味查主控板烧毁，IBGT又烧毁2个，触发板烧毁2块至今未维修好。
6、代理商认为已没有维修价值，且认为ATV71系列质量不太好，故和我单位协商免费更换一台英威腾CHF系列的变频器。
7、该变频器所驱动的电机完全不需要调速，只求在满负荷因工艺机械或停电停车后能马上启动。

有一个疑问，施耐德的装置如此脆弱，那施耐德的产品还能在市场中立足吗？这个品牌还能存在吗？
炸机必定有炸机的原因。不分析和确定炸机的起因，换品牌解决不了问题。一个品牌能够在市场中确立，说明它必有存在的道理。就像汽车，一般的品牌出现撞车事故会死人的，宝马、奔驰、沃尔沃出了车祸，就不死人吗？也照样车毁人亡的。所以这样比喻，是说明一个道理，任何的产品都会发生故障，但是故障的起因一定要明确，只有这样，才能正确的作出处理决定，才能正确的解决问题。

如果现场需求真的如楼主所介绍的：“该变频器所驱动的电机完全不需要调速，只求在满负荷因工艺机械或停电停车后能马上启动。”那还用变频器做什么？搞个软起动器足矣。估计用户再次被别人忽悠了。

软启动根本不够力，同样类型的负载我们试过，具体情况是这样的：
我们另一台250kw的回转炉，原来设计是AB公司的软启动，电机额定电流460A，运行电流约360A，当电机突然停止后（如外电限电，打雷，回转炉机械故障，工艺要求等），16小时以内软启动不够力启动，软启动的初始转矩，启动时间等参数，甚至直接启动我们都反复试过，回转炉转动了约60度的就不动了，电机堵转，我们的变压器容量是800kva两台并列运行，并已调到III档。
遇到这种情况只有用一台15kw的电机通过减速机与大电机同轴相连，低速把炉内物料慢慢拉出，期间还要把回转炉3MPa的压力泄掉，并让炉温慢慢由250℃降至100℃左右,需时大约16小时，拉出来的物料有二十多吨全变废料，并严重影响后续生产。

后来我们上了一台施耐德ATV68系列的变频器，变频器功率315kw，改完后启动非常顺利，即使变压器我们调回II档，回转炉都可以在任何情况下停机，实现满负载启动，甚至超负载启动，与耽误16小时生产及产生二十多吨的废料相比，还是非常值得。