俩端接地，会不会形成地环路吗？
在布线的时候，本来就应该考虑接地问题。需要连接的各个对象，应处于大地等电位。因此也不应该有地环流。
早期控制系统中，没有变频器。干扰源主要是静电场和电磁耦合引起。因此，强调直流地的等电位。对接大地并不很重视。若两端接地，会因地电位差而形成环流。
至于现在要屏蔽线的屏蔽层接地，是为了抗高频干扰。高频干扰，主要是以辐射形式加入。一端接地，不能有效的消除干扰影响。而两端接地，能有效地抗高频辐射干扰。我在实际应用中，也得到验证。现场模拟电压信号输入到变频器，距离近30米，采用两端接地，干扰电平为10MV。而用一端接地，干扰电平达到1V以上！

我想问一下，为什么组成LINK网的PLC必须单端接地？
我采用两端接地时，只要是全网断电重启，节点1上的PLC的
输出点都会闪个不停，请教高手！

我不了解LINK网的要求，我用PROFIBUS-DP总线。总线的9芯接头，其外壳是夹住屏蔽层，外壳本身又是接地的。所有的总线连接点，全部是两端接地。我想，可能你的系统中，接地不够好，或接地电阻太大。
你说输出点灯亮？！好像不是PLC有问题，输出点是由PLC控制的！应该是某个输入点有干扰信号，程序运行后，PLC使输出点动作。你可以检查输入点的情况，或根据哪个输出点对应的输入进行检查。

我也有楼主类似经历

若是接地端全部並連起來的話,控制器系統保持同電位,比較不會出問題,不過據我了解,內地有很多工廠的接地工程做得不是很完美,本來在安裝前測試都很正常的,一到工廠安裝接地後,整套控制系統變得怪怪的,有時還會把PLC通信PORT燒壞掉,原因是其他設備漏電,接地端未把漏電安全導入大地,卻把漏出的電送到其他的設備控制系統中,造成當機,查明原因才知道,建商為了省成本,將重電接地與監控專用的弱電接地的地網合在一起,甚至只將接地線繞在建物結構體中,要是真的這樣,我認為不要接地反而比較安全,只需把所有的監控系統的控制器接地端全部並連在一起,讓系統保持同電位,這樣應該就足夠了(雖然是不太好,若可以的話不要相信建商的接地,除非您有看到接地工程的施作方式,自己去建物外面打一根監控系統專屬的地棒吧)

我对五楼兄弟的提议深有同感,尤其是电镀厂,环境又潮湿,电源设备又多,有时不死也会掉层皮.

使用儀表單獨接地，與廠房接地或靈相接地分離開

同感于八百壮士所述，在所做项目中也碰到过类似的情况

动手之前先检测一下电源的优良、接地系统的好坏！5楼说得情况很有道理。

是的，国内很多厂，对接地考虑很简单，只是N线接地，在车间里也是用N线当地线！我们针对这方面的问题，采用从源头抓起。由于我们是搞系统工程，使得我们能在车间土建时就能介入。
在主机设备安装时，就考虑将所有设备的外壳，用钢筋连接在一起。作为安全接地。
在电控室墙外专打接地桩，不少于4根，深度不小于4米。用35平方导线引入室内。作为地线接入点。
现场所有的控制点，包括仪器仪表等的接地，根据功率大小，用1.5－10平方的接地线接到地线接入点。
这些工作，只能自己亲自指导进行，如八百壮士所说：不能相信别人！