一些人在说到某个系统可靠时,经常强调产品是用PLC控制的,比单片机和继电器的可靠.这种说法是不对的,因为PLC应用产品的可靠性关键还掌握在系统硬件组合设计和软件设计上.PLC的出现为控制系统应用设计降低了工作量,应用设计的简单化同时也给"乱控"打开了大门.很多没有达到专业水平,懂一点电气知识或懂点逻辑控制,会电脑操作的人也搞起PLC编程应用,这些人做的产品真的很可怕,要是他编的电梯控制,不知您是否敢坐!

呵呵,不知道楼上认为什么人可以学PLC编程.

我说的是PLC应用系统的可靠性不能只看硬件,最关键的还是人.正确熟练掌握PLC应用不简单,需要的知识不少.

确实有遇到编程很差的，特别是一些小的单位，编的程序BUG超多的，虽然可以用，但问题比较多，很多都是低级错误。而且不少是不需要使用PLC的，用PLC完全是骗钱的，就是满足某些人对PLC的迷信

准确的说PLC可靠是指PLC本身硬件,内部系统程序和开发软件这三个部分规范,经过了大量严格的测试和实践检验,从产品本身来说是绝对可靠的.

PLC应用中的失误能否认PLC可靠性的事实吗?

引用 zjx2008 在 2006-9-9 18:48:00 发言【内容省略】

同意,其实我想PLC的功夫并不在PLC本身,
PLC不过是一个工具.
功夫还是在对工程的理解和设计上.不知楼主以为如何.

PLC确是一个好的工具,用它必须是专业的人.在当前的环境,很多客户只愿意花钱买硬件,PLC编程在他心中是低廉的,应该免费为他提供服务.

呵呵；不会用不能说PLC的可靠性不好；

如果包括其它硬件来说那算是一个组态.相当于一个系统的可靠性.如果就PLC和单片机的可靠性可会由控制器的抗干扰等方面那些方面来看