实验目的
1.验证普通继电器能否实现单按键可靠启停
2.简化电路，使用普通两组触点继电器
使用PLC代替按键自动测试
时间间隔，“按键时间”随意调整，没发现误动作
这是简化后的电路图
在没有二极管情况下，KA3可以启动，但却断不开，分析是KA3 断开动作快于KA2 吸合时间，加入二极管后问题解决。

用交流继电器试试效果不同哦。

实践论证过最有话语权……为楼主点赞……

引用 fsjnzhouyan 在 2021/4/5 0:12:08 发言【内容省略】

目前手里没有交流继电器，更没有电阻电容。
你可以说说结果咋不同

ka2常闭触电先于常开断开，还没有自保，就已经失电，按键按压时间远远大于ka动作时间，最终表现为断不开。交流ka1.2用中间继电器，ka3用km接触器。这个触电竞争问题，书上都是有讲到的，也是这么用的。

引用 知道一点 在 2021/4/5 8:41:52 发言【内容省略】

交流偶尔出现竞争情况，直流最明显了，并上二极管几乎没有竞争情况。交直流我都接过，并在机床上使用。当时使用DC24V，接好线一直不行，对了好几遍电路都没错，直到并上二极管后解决问题，多花费近一个小时时间

引用 1185645807 在 2021/4/5 15:35:05 发言【内容省略】

是这么的道理
为什么用KM能解决？KA就不行
数据说话
停止操作时，ka2经ka3吸合点，ka1闭点得电
ka2闭点断开，ka3由于ka2闭点断开而失电，ka2的开点在吸合过程中，由于ka3原吸合的开点断开（<20ms），ka2这个吸合时间<20ms（MY资料查得）
正是这20ms的时间差，使得ka2不能完成开点吸合自保
ka1又再次被吸合--因为按压时间>吸合时间+释放时间
按此推论，将PLC中TIM指令改成TIMH(10ms单位）
经过试验（拆掉二极管）
触发时长控制在2-3（20-30ms）都能正常工作，设置1（10ms）及4（40ms）都失败
再装上二极管10s都没问题，装上二极管后延迟时间未知，应该大于20ms吧
交流ka1.2用中间继电器，ka3用km接触器。
楼上网友说：交流偶尔出现竞争情况，那就是有bug
1楼网友说：用交流继电器试试效果不同哦。
那么看看接触器的响应时间，已施耐德为例
LC1D09M7C：动作时间 12...22 ms 闭合  4...19 ms 分断
LC1D32M7C：动作时间 12...22 ms 闭合  4...19 ms 分断
LC1D80M7C：动作时间 20...35 ms 闭合  6...20 ms 分断
LC1D65M7C：动作时间 20...26 ms 闭合  8...12 ms 分断
.......
分断时间都很短，如果书上说ka+km OK （没有使用阻容器件）
那他用的km就是早期的接触器，比如欧姆龙停产的J7AN(2013年停产）
或者是运气好，或出现“交流偶尔出现竞争情况”无视

引用 1053370790 在 2021/4/5 16:28:44 发言【内容省略】

看问题出现在那个阶段就好分析
我改换电路后，接上线，发现问题出在不能断开ka3阶段，直接找ka2为什么不吸合，分析是ka3触点断开快了点