此贴内容来自<施耐德somachine控制器应用技巧120例>1.3.26章节
SFC程序如图
声明变量:
var
act1:bool;
act2:bool;
act3:bool;
act4:bool;
act5:bool;
end_var
步动作的定义如下:
D:延时,格式:D T#20S ACT1,当对应的步被激活时,经过该设定时间后,ACT1为ON;
N:激活,格式:N ACT2,当对应的步被激活时,ACT2为ON;
L:限定延时,格式:L T#20S ACT3,当对应的步被激活时,ACT3为ON,经过该设定时间后,ACT3为OFF;
S0:置位,格式:S0 ACT4,当对应的步被激活时,ACT4为ON,且保持为ON直至被复位;
R0:复位,格式:R0 ACT5,当对应的步被激活时,ACT5为OFF,且保持为ON直至被置位.
注意:ACT1与ACT2等也可以是一个程序段.
一直想学习这个步进编程..
据说对某些过程的编程非常方便.
一直也没有学..唉...

步里千万不要用定时器

这是书里给的程序案例..介绍sfc的..
我还没自己用过这个东西

SFC这个确实是挺好的一种语言，尤其是需要分步骤执行，或者需要按流程来执行的时候，但是除非是有项目用，一般接触的人确实不多，我也是，到现在也还没有搞明白这个语言

多用SFC做几个流水线你就发现挺好用的，我也是做了3个项目一直用sfc才弄懂了这个功能，挺好的一个功能

我看过帮忙调过别人的一个三菱的步进程序...
也没仔细研究.就是改了改里面的条件..
魏工你没搞明白.要是有人打电话问的话.你咋办?

嗯.我看过别人的程序..三菱的.而且他把步序弄在触摸屏上显示.很方便调试..
就是自己没用过..
一直用普通梯形图,计算的时候用点ST  控制伺服什么的用CFC

SFC对初学者、小程序或简单纯逻辑控制还是可以的，因为程序在修改或调试时太麻烦，特别在跳转，条件选择，并行等局限性比较大，我是不怎么习惯用SFC的。

只听过.没用过..说是针对步进程序有奇效
根据编程需要选择对应的编程语言.
会事半功倍

以前是三菱在水泵控制上用过，SFC是非常符合人的顺序逻辑控制思维的，只是在修改或调试时好折腾人，后来整怕了就不用了