有些客户买变频器是为了省电，那么变频器真的省电吗？这个问题好像早有争论！
对于家用空调，大家都觉得变频器这个美名，为了这个动心。现在的变频空调设有自动感温功能，可能会省电。假设相同环境下，同时开一天，可能还是变频空调省电。要是都频频起动，好像应该工频空调省电！因为变频器的起动电流较大！
工业上用呢？解决了交流电机调速的一大问题，而且设置丰富，功能多!如果购买变频器仅仅是为了省电，我想是不对的。那么，降低频率是能省电，但也得看看工作需要。你仅为了省电，降低了运行速度，是不是生产率划算呢？
变频器特点是改变了电压的同时，也同步改变了频率！所以能耗小！低数时也有劲！变频器同时有加减速功能，这给大负荷提供了方便！不是一开车就是猛劲！也就免去了星三角起动。有些拉丝厂，为了提高效益，都调到50HZ工作，那样的话，拉丝质量是不行的。变频器的功能要利用好，根据负荷适当调整速度，使产品达到最佳质量！再比如：我们打字，有人爱用拼音，有人爱用五笔。其实我觉得还是五笔快，怎么恒量呢？就找两个高手打字员，常其打字的。准保是五笔快，不能找两个爱好者比赛，因为他们的打字用的不一定很多。所以，变频器不是为了省电，而是变了工作质量的需求1以上是我个人的浅见，大家批评指证

就找两个高手打字员，常其打字的。准保是五笔快
持有一级打字员证书的我表示这个结论大概在10年前或者在我取得证书的1995年恐怕是可以这样说的，现在拼音都是整句输入，加上常用词典库………………
比较变频器是否省电当然是建立在效率相同，工频与变频之间的比较，不在同一基础上的比较有何意义。
10年前谈变频器当然谈省电，因为大多数人恐怕变频器是啥都不知道，现在大家看得多了，自然知道为啥要用变频器，例如变频器的定位控制，用来替换伺服可以省钱。

因为原来设备电机选型高的安全系数，使变频器“节能”有了最初用武之地呢。

哈哈 这位的比较限定条件有意思嘛，好既 然限定条件，恒压供水这个那个省点？

呵呵；20年前讨论这个还有点意义；

我们这主要使用变频，没有考虑节能，主要考虑调速及对电网的影响。变频器发展是趋势

这个要看负荷率的吧，满负荷工况肯定不省电

变频器的发明者怎么也不会想到，自己为了解决交流调速的问题而提出的解决方案，竟然还能用来搞节能控制。不过话说回来，变频调速是主要市场应用，而节能改造则是细分市场的需求。就像英特尔公司的至强处理器芯片一样，能商用，也能家用，问题只是成本的问题而已。

短时间节能效果有限，长时间节能效果明显

能提高效率，能降低自身损耗，就节能。变频器用于不用自己做个比较，就知道了。节能否与现场实际条件密切相关。