引用 kdrjl 在 2017/2/19 10:12:27 发言【内容省略】

软PLC并不省成本，看看倍福，泓格就知道了。

可再编程的单片机控制板能称为软plc吗？概念有点模糊。

不省成本，是因为软PLC现在太贵了。如果应用普及了，你看看还会是这个价格吗？另外，编程是中国人和印度人的强项。一旦使用了，成本就下来了。你懂的。
软PLC的硬件结构系统，还是很节省人力物力的。组装和安装调试的工作量都没了，主要是软件的工作量，而且可以（现在）异地用网络完成。
当然，软PLC图形化的编程语言，可以让不懂编辑程序的自动化与驱动工程师，通过图形化的参数连接就完成了复杂工艺设计与制作。这也是亮点。

因为现在软PLC使用的实时系统贵，如果不介意几秒的延时存用用windows系统也可以，这个价格会便宜很多。
软PLC并不节省接线成本，该接的线一根也少不了，相反，还多了一根PC到IO模块的通讯线。
论编程，日本人家毕竟发明了RUBY。中国和印度不是编程水平高，而是吃得起苦，同样的工作量价格只要人家的三分之一，中国比印度更有优势，可以无限加班。

说到接线成本，我认为PLC完全可以把内置的输出端口做到5A或者是10A的输出功率，采用大功率的晶体管或者是继电器，这样就不用再外接继电器转换了。
在PLC追求小型化的同时，我的认为相反，应该是大体型化。随便你多大体积，都不可能比现在外接接线方式大。

中国正在进军工业5.0

就服您，您怎么什么都知道

呵呵，做项目最耗费时间的不是在写程序，而是在于工艺流程的整理

哇，大家说的都很好。从中领略各自的控制理念和技术风格。