我一直使用NI LabVIEW  该软件平台 非常好，功能强大 使用方便。学习起来也非常容易上手。

公司前段时间培训过，大概了解了一下，老大要求我们后续掌握这门软件并会运用，需要时间

NI，TI，这两家都是大名鼎鼎的啊

NI，美国国家仪器公司的缩写。它的LabVIEW(虚拟仪器)平台，在世界风靡流行多年了。现在各大专院校的自动化专业，都以此平台做教学，也对这种模式起到了一定的推广应用作用。
我感兴趣LabVIEW，最主要的就是它的图形化编成模式，都是各种各样的功能块，你只要有一定的电气自动化专业基础，就能看懂它的应用，无需软件的编程语言基础，直接连接块的输入输出，就能搭建一个自己设计的、具有个性化的自动化测控系统。这种设计操作思路，让人人都能产生成就感。很爽。
LabVIEW的这种图形化的设计思路，已经越来越多的被广泛应用。比如，在西门子的PLC、LOGO!、变频器都有块的操作和连接功能。可以组成比较复杂的工艺控制和测试。这都是起源于NI公司的虚拟仪器思想和流行应用。
另外，据我所知，NI公司的测控平台技术，瞬态的测试很著名。高速的数据采集和数据处理，可以满足各行业的瞬态控制和测试需求。
要不是它的成本，我们早就会使用的，不过现在我们也在使用LabVIEW，做一些车载（便携）的测试仪器。开始在能够接受的成本和场合小批量使用。先摸摸经验。
东西确实好。最近比较忙，时间关系，先说到此。

表示没有听说过这个品牌！！既然他这么出名我感觉我应该问下度娘，不看不知道一看吓一跳 硬件软件应有尽有，点进熟悉的运动控制里看看从运动控制卡，伺服驱动集成软件都有啊，我果断看下控制卡。 价格好感人，，低价的还是我们用的3倍多。此等壕物估计要等到我们做的国外的大项目才会用到，NI给我感觉一个字贵，但是应该是一等价钱一等货，好货基本不便宜。

使用过的NI产品
     软件：LabVIEW2013     CVI9.0    DAQ980  VISA541   FPGA模块
     硬件:NI-PCI6259   NI-PCI6251  NI-PXI1044   CRIO-7883R
想说的话
   对于NI 的硬件来说可以说是无可挑剔的，除了价格稍微贵了点。现在我们可以通过以下几个方面来分析下：
   1、价格
         对于利润小的行的行业或者产品来说，NI的硬件产品的性价比明显没有国产的数据采集卡高（例如：研华、阿尔泰等）；
   2、稳定性
         NI的产品稳定性是毋庸置疑的，至少目前还没遇到过无法忍受的BUG
   3、开发难易
         NI的产品对于软件开发人员来说可以说是福音，软件开发人员只需要关注软件层面的东西，对于硬件部分可以稍微了解，中文函数使得测试开发人员不用花太多的精力去理解函数的内涵（如果是英文的话就需要自己翻译，而且不能保证翻译的正确性）。大部分板卡的开发流程基本一致，这使得开发NI的数据采集卡变得更加容易。
    NI的软件使用可以说是专门为测试工程师定制的，不需要学习太多的软件开发知识就能完成日常测试软件的需要。但是有个缺点是让人头疼的，那就是Runtime包太大。
    对于客户而言，一个简单的程序用VC++开发最后生成的程序只有几兆大小，但是对于NI的程序来说就是几百兆的大小了，这就造成了客户的困扰。因此作为开发人员的我就要就要经常给客户普及组件或者运行库或者虚拟机的知识，拿着NI的Runtime和JAVA的虚拟机，和VC++的VC++xxx runtime进行比较。对于客户来说，它只在乎最后的结果(用啥开发的无所谓，只要能顺利的帮他测试产品），但是对于开发人员和老板来说最在乎的是开发效率。所以在最后的安装光盘需要给客户普及基本知识了。
    NI的驱动也是个问题，建议改进下。为了使用NI的数据卡，一个驱动就1.4G，这是如此的逆天啊。虽然这个驱动包集合了大部分的板卡的驱动，这是开发人员喜欢的一键安装，但是不是客户喜欢的，毕竟对于客户而言安装太耗时间了。还有，你可以想象下，再过几年是不是意味着他的驱动集成包要突破2G  或者 4G，这真的不是客户可以接受的，建议驱动还是每个板卡装自己的吧。