你的两个观点我都很同意。
第一，如果所有的传感器都直接接入以太网，那节点太多，每一个都要握手，而且工业以太网更讲究实时性，这种方式网络负担太大。但是现场总线节点的价格应该会降下来；
第二，PROFINET等巨头的现场总线垄断生态圈反而并不利于现场总线的发展，成本降不下来。最好的情况是有新的基于TCP/IP的开放型总线得到大量的应用，这样现场总线的成本才会下降。我到觉得国家工业信息部可以在这方面下点功夫，趁现在现场总线市场的乱局推出我们自己的总线标准，形成自己的国家标准，这样更能推动制造业的智能化发展，也能够通过低廉的价格打通国际市场（特别是第三世界，我们一直就是这么干的）。德国政府可以花两个亿欧元，其实我们花的钱从来都不少，就是不知道花哪去了。

讨论得很热烈，我就不搀和了。我是想说，最近刚好用了两个传感器（应变式测力传感器），直接通讯的模块，哇，真的爽死了。啥也不用调整，都是数字化通讯传上位。而且传感器与通讯模块的AD转换是24位的。那精度高的让我乍舌。好了，在以太网上，无所谓节点多少，局域网的概念，是互联互通（无主从之分，只要服务器足够就行了）。很好，很强大。
我支持传感器直接网络通讯的模式。太棒了。

传感器入网有两种模式，一种是楼上K版所说的传感器直接入网，面临的是工业网络尽快统一定义下来，或者就直接用TCP/IP，这种模式就是传说中的“物联网”或者“传感器网”，它更偏向于信息化管理，但是。。另一种模式是通过现地控制器节点入网，随着小型PLC及HMI的快速发展及其经济性，尤其是提出了现地智能化的概念后，这种分散多层的模式似乎更具有经济性与发展可能性，对于传感器厂家就无需纠结于做哪个统一的网络定义产品了，也免得像过去的工业总线，在Hart、CC-link、Profibus——DP、Can等各种总线协议下跟着外国人瞎转悠，做重复性投资了。
关于“物联网”与“智慧地球”、“工业4.0”的比较后的失败点，我另写文讨论。

呵呵，LZ同意我所说的发展属于我们自己的现场总线，自己的国家标准的概念吗？前景还是很可观，砸钱估计也不少，但是技术上应该不存在瓶颈，虽然可能性能上有差异，估计够用。

好东西啊
www.yanet.cn/web/mjl

来学习了－－KE拨码开关