1。无感矢量控制的低频力矩远大于控制，但决非以用手抓电机轴是否能握住所能判别，事实上，V/F控制只要有足够电流，轴上也能输出一定力矩。
　　2。无感矢量控制必须有电机的最基本参数（电即额定电压、电流、转速、频率、定转子电阻等。）。
　　3。无感矢量控制变频器一般有通用V/F控制和无感矢量控制两种控制方法的选择参数。
　　4。无感矢量控制无论在任何频率下运行，只要电机空载，输出电流一定为电机空载励磁电流（大约为电机额定电流的1/3左右），这一点与V/F控制有本质区别（V/F控制在低频时为获得足够力矩，即使在电机空载时电流也很大这会导致电机发热）。
　　5。无感矢量控制不需要“转矩提升、V/F曲线选择”这样的参数，如果电机空载，变频器在1Hz运行时改变“转矩提升”参数的设定值，变频器的输出电流会相应变化，即可判定变频器为V/F控制。
　　6。在低频1Hz运行，大幅度改变电机的负载，变频器的输出电流如果没有相应的大幅度变化，则是V/F控制。
　　方法4~６是区别无感矢量控制与V/F控制非常有效的方法，而且是没有例外的确定性的结果

观点独特，感谢楼主。设精(设为精华)!

好贴

哈哈，楼主终于按捺不住，抛砖引玉了。可是我觉得楼主的观点值得商榷耶。有没有人看出什么不恰当的地方呀？期待中。
比如说：“无感矢量控制无论在任何频率下运行，只要电机空载，输出电流一定为电机空载励磁电流（大约为电机额定电流的3/1左右），”这里面没有什么问题吗？
再比如说：“在低频1Hz运行，大幅度改变电机的负载，变频器的输出电流如果没有相应的大幅度变化，则是V/F控制。”果真如此吗？
我也很感谢楼主的抛砖引玉，确实提供了一个值得讨论的议题。

关于3/1已更正!感谢斑竹纠正!
欢迎大家一起讨论!希望我这块砖能引出大量的玉

由于是转帖所以难免会出现漏洞!
关于：“在低频1Hz运行，大幅度改变电机的负载，变频器的输出电流如果没有相应的大幅度变化，则是V/F控制。”这一条,我感觉应该是输出电压!毕竟电机上是感性负载,应该是先有电压后有电流.而且在电压不变时,加大负载(即功率增加),根据能量守恒,电流也会增大.
PS:矢量控制区别于V/F控制的一个特点便是电压和电流不再是按固定的比例输出,而是在保证频率的前提下,根据负载的变化改变电压

“漏洞”也欢迎，都不“漏洞”了，那些爱“抬杠"的人就不来了，哪里还有人气？

顶到前面去!   看看有没有更多的意见! 呵呵

在使用矢量控制之前需要对电机进行自整定,将电机参数(额定电压,电流,定转子阻抗等)写入变频,矢量控制是将电流分解成激磁电流,转矩电流,故当负载减轻转矩电流变小,电流变小,转矩增大转矩电流变大,电流增大,所以"在低频1Hz运行，大幅度改变电机的负载，变频器的输出电流如果没有相应的大幅度变化，则是V/F控制"的说法是正确的.

看看有没有更多的意见
期待中。。。。。。。。。。。。。