自己做电气已经有七八年了，在以前做安装维修时，一根线两头都是做一样的号码。可是最近改造别人的电气柜时发现还有另一种标法，那就是一根这头标的号码是这根线要到地方的号码，（比如这根线到要疯端子X1-1,那这头就标X1-1),而在X1-1的这头却标的另一个号码。一开始感觉很不方便。可是回想一下，感觉这种标法也挻好的。由其是在没有图纸的时间，可以很地就知道这个线去了什么地方。可是就是不知道这种标法合不合标准。

再好的标号方法也会被维修电工全部搞没了

一般都是头尾一样的号码了，要么就不要号码了，直接到电器的“引脚”号

标相同的号码，标注时要简单一些；
给出去向的标注，好像符合标准（记不清了），也见过。

我们都采用相对编号法
在甲设备的接线端子上，标出乙设备接线端子的编号，同时，在乙设备该接线端子上标出甲设备接线端子的编号，即两个接线端子的编号互相对应
这种编号方法，对于查找设备故障时及为方便，同时在此编号基础上再写上回路编号就更加方便了

一般电力柜子是一根线这头到东,另一头到西,就一头写东一头写西,这样打号的时候麻烦,三百个头,要打三百个号码,维修方便,有的是一根线两头是一样的号码,他们组装柜子干活方便,但是维修麻烦

我见过这种标线号的方法，
但是有时，去修一台新设备，
如果没有图纸，N个操作箱，你不知道到底哪个是1、2、3、4、5 的时候，那找起来就有点麻烦了...
这两种方法没有对与错，确实是有这么标的
注明一下： 我所谓的新设备是指自己不熟悉的设备

引用 wanwan8778 在 2012/9/3 9:00:06 发言【内容省略】

以前有这样的标法,我们叫对方号.没有图纸,就可以找到另一端.
现在我们组装,都标本地号.为的就是杜绝没有图纸瞎维修的老师傅方式.并且组装的时候,适合流水,无疑问作业.容易工序化,标准化.

立场不同，对编号法的看法也不同
从制造组装角度，本地标号法无疑更为方便简单，但从维修角度，相对编号法更为实用。
如果设备比较简单本地编号法在维修时也可对付，但如果线路复杂，本地编号法毫无用处。
本人搞设计组装和维修，在组装时根本不考虑本地编号法，因为自己也搞维修，有时在维修时（特别是没图纸时）对采用本地编号的深恶痛绝。