我感觉节能主要用于两个方面：一是从负载的情况看，假设负载降低，极端情况，负载降到0，消耗功率就是电机自身损耗，如果我们在降低频率，自然电压也要降低（U/f恒定)，那么电流也会降低，根据P=UIcosφ，显然消耗功率会下降，虽说功率因数会上升，但对P的贡献要小于UI的积。显然对对负载功率降低的这个过程也适用。二是从控制的方面看，主要是风机、水泵需要根据我们的要求随时调节，例如根据电厂根据运行情况要调节风量、压力等，调节风量一般是调节风挡板，即不管你锅炉需要的风量是多少，风机都是按最大风量来运行，而需要减少风量的时候就关小挡板，显然不经济，而且这类负荷还是与转速成平方关系，所以当需要降低风量，我们降低转速，消耗功率就会成平方关系的下降。这是不是很经济呢。我感觉这类负荷用变频是最节能的，用做其他方面，更多的是为了控制的平稳性要求。

变频器自身有6%左右的损耗,50HZ时能节能,我有点怀疑.

谢谢各位，在这边偶向你们学习了不少，谢谢了，
也希望能给象偶一样的入门者得到一点认识

版主＼各位高手能够把你们的看法写出来，让一帖深入了解其原理，方便大家，

版主＼各位高手能够把你们的看法写出来，让一帖深入了解其原理，方便大家

变频器本身不能节电，相反的它本身还有损耗，节电主要是它节省了设备不能调速而浪费的电能。

引用 diyong 在 2004-12-25 19:26:00 发言【内容省略】

这也是我以前的看法，在网上有人提醒我去看看西门子的风机/泵类专用变频器的功能说明，说是会纠正我的看法。我去看了，并做了些试验，对说明所述进行验证，也确实是那么回事。因此不再坚持自己的观点。变频器在工频下运行，具有节电功能，是事实。但是他的前提条件是：第一,大功率并且为风机/泵类负载；第二，装置本身具有节电功能（软件支持）；第三，长期连续运行。这是体现节电效果的三个条件。除此之外，无所谓节不节电，没有什么意义。如果不加前提条件的说变频器工频运行节能，就是夸大或是商业炒作。知道了原委，你会巧妙的利用他为你服务。一定要注意使用场合和使用条件才好正确应用，否则就是盲从、轻信而“受骗上当”。
推荐去阅读一下西门子的MM430的使用手册中的节能功能章节，那里面讲了些原理。推荐去阅读一下ABB的使用手册，那里面也有些相关的描述。其他的品牌的装置，我没有太多的了解，所以不知道怎么应对此问题。

引用 zjh990123 在 2004-11-24 9:38:00 发言【内容省略】

我反对。在网上，我提倡交流。交流是什么？交流是双向的，互相讨论，共同提高，交流是平等的。是互相学习、互相探讨。“一贴深入原理，方便大家”？谁能有那道性？有那本事？论坛是课堂，但是又不是那种真正意义上的教学课堂，他是为专业人士们提供的自由交流的场所。
网络不会去满足自私的、只知道索取不知道奉献的人的欲望。
换一个角度说，一个人的求知，不应依赖于别人的帮助，要靠自己的勤奋学习、刻苦钻研去获取知识，这样的知识“营养”是丰富的。相反，总是去接受别人的“总结”，去嚼别人嚼过的“食物”，还能有“营养”吗？还有味道吗？
积极的提问题，积极的参加讨论，在交流中提高去吧。

随便说两句吧！节能原理很简单，也就是说变频器会随负载变化而变化，而工频则不随负载变化而变化，具体看论坛的内容，现在变频器厂商大吹特吹很功能是达不到要求的。节能是肯定的。

在风机/泵类等2次方或3次方负载中，降低它的运转速度来打到节能的目的，我想没有谁回有反对意见。但是，变频器在工频下还节能我还是有点不同的看法：
1。变频器本身有损耗。
2。由于变频器有转速补偿存在，所以变频器50频率的时候电机的转速肯定要比直接接在工电中转速要高，这时候它的耗电量应该要更高的。
不过这只是我的分析，没有做过试验。
有机会自己做来看看，或者有同行做过的，很想听听你们的心得。
kdrjl所说的西门子的MM430的使用手册，我会去看的。因为我以前没有用过。：）

引用 kdrjl 在 2004-12-25 19:54:00 发言【内容省略】