引用 上山下乡 在 2004-8-12 18:11:00 发言【内容省略】

我赞成上山下乡，现在作工程周期是个非常关键的问题，应放在首位考虑，至于实时性问题，我们应该换个角度考虑问题，有多少项目需要1ms的响应周期，即使计算机可以做到1ms的周期，输入输出设备，受控系统是否能够支持这么快的响应周期，大多数情况下制约系统响应周期的是受控系统的响应频率，所以一味提高计算机系统的响应周期意义并不大

引用 大水牛 在 2004-8-12 18:28:00 发言【内容省略】

哈哈,開發軟件多的是,除了微軟的VB,VC還有BORLAND的C++BUILDER,DELPHI,也可以用JAVA.還有c++,c,asm32.
RAD開發工具數我喜歡C++BUILDER.
用1ms的中斷時間,會加重cpu的負擔,影響其他進程.儘量少用.不過一般的timer精確度為55ms的確較低.

我喜欢vb，现在用的就是，因为其它的我还没用过

我觉得vb和vc个有利弊的。
如果要写的程序比较直观，流程很明朗，选用vb是上上策。
如果要写的程序比较繁杂，篇幅比较大。选用vb，应用时窗口会比较多，容易出现错误。选vc可以简化程序流程，更好一些。

引用 xiaofan1944 在 2004-8-14 10:20:00 发言【内容省略】

VB上上策?您可能接觸的少,我接觸了許多人從VB轉到了BCB後再也沒用VB,除了要看以前的VB源程序.
"應用時窗口較多,容易出現問題"?不敢茍同.

以小弟愚见，VB和VC各有利弊，VB语句通俗易动，容易上手，界面开发周期短；所以我主要用VB，但是有些运行速度要求较高的软件，VC就显得更加合适；

15楼的大虾不要欺负小弟。小弟初加入，不知道阁下什么来头，不过冒险一辩想来值得。希望各位前辈给个公道。
鄙人觉得vb应用起来程序库确实比较复杂，正因为这样vb写的程序编译后的速度太慢，并且需要庞大的运行时间库支持。如果是大型的程序系统，很难保证各种通信正常运行。
程序编译，要看程序员善于用那种语言，不能说bcb取代了vb。在我周围也有Java取代vb的例子。小弟那句“vb上上策”确实有点草率，请见谅。本意是想说“相对vc，vb是上上策”
一点小看法，希望大虾指正。

为了探讨的方便，我在这里开设了一个投票，大家投票看看什么软件开发比较好？
http://www.gkong.com/gkong_bbs/dispbbs.asp?ID=20499