目前我看工业应用中，漫反射的光电基本都可以满足的，不用反光板，不用双头对射，故障率还低，现在不是很清楚，什么场合必须用反光板光电，什么场合必须用对射光电呢？大家做工程多，帮这说下吧。谢谢

反射板和对射光电比漫反射准确的的多吧 至少不会遗漏 我们公司有的产品是黑面，普通反射式的光电就检测不出来 还有漫反射光电遇到产品有不反光的点和条，就会多计数

这个应该是说看使用的环境与条件吧，比如在一个流水线的箱体内检测一个比较小的工件那就对射才行

看环境，工件等因素
比如工件是凸凹不平的，用慢反射的就会怀疑大脑是不是进水了
透明的薄膜同样不能用对射，慢反射，要在反光板式里找适合的or数字式光电（慢反射也行了）

距离有关，半米内你漫反射可以，2米的你还能用？

漫反射的小距离可以，大距离误动作多，你敢用？
对射的主要用于长距离，比如2000mm，用于保护检测，起到简易光栅作用
太多，建议看看手册

感觉反光板不太好用，我一般反射，对射用的比较多，对射最可靠

从距离和可靠性考虑，对射的最可靠

引用 ZCMY 在 2024/4/8 20:58:32 发言【内容省略】

可以看看立体车库车位有无车的检测

车间有德国进口的机器，是检测托盘上物料的，都是用的反光板式的劳易测光电，因为机架晃动，反光板经常移位，需要反复对光束，故障率高。目前改为光波2米可调的欧姆龙漫反射光电，取消反光板，工作也正常，故障率低，不懂的就是，为什么德国设备非要用反光板的呢？