楼主不是为了控制
是要做学问，可能是论文需要

如果你这个状况，5个吸盘是成一直线的话，就必须考虑均衡的受力问题，就算你一个吸盘的负载最大可以两吨
但是如果你说三个吸盘，受力分析就相对简单多了

实际可能没这么简单，如果1#完全不出力，那么对于2#来说，都出现较为严重的偏载，2#左边悬出部分就达1.5米≈1.5吨，其承受的力可能会大于2000KG，然后这个力是怎么分摊给其他吸盘分担的？这就是我困惑的地方。

现在为了实际应用，隔行如隔山，力的原理还搞不懂，不知道有没有可以分析此类受力问题的软件？

3个吸盘也不一定好说，这种吸盘结构，当某一个吸盘力不够时，力能否分均衡地摊给其他吸盘是个问题。

试想这种简单的两点吊，理想状态下1#应该承受100%，2#应该承受0.

如果1#脱掉，系统就成了一个悬臂，悬臂不但要考虑垂直方向的受力，还要考虑弯矩。

引用 janrainy 在 2023/9/26 7:59:28 发言【内容省略】

如果你这是实际工程的话，个人觉得中间的3#意义不大，又担心其中某一个出故障，还不如加多一个
共6个，放到两边，每边3个，这样就算其中一个有问题，其他2个可以顶住，由于3个集中在一起
就不用考虑受力问题了
实际应用的话，也可以咨询一下卖吸盘的，他们的实际经验应该更加丰富

换成6个也一样，根据实际使用情况，最外面端头上的一个始终有无法使用或关掉的可能，比如1#对应的下方玻璃刚好有打孔了，没办法吸。还是无法做到平均受力。

我的意思是三个如果比较集中在一起，就算其中一个用不了，
剩下的两个也会比较均匀的受力