引用 知道一点 在 2022/7/25 20:07:20 发言【内容省略】

其实我的意思是很简单，就是你们的增加触点（穿多几条裤）加强安全性是不可行的，因为没有多余的触点。
讲那么多就是告诉你们为什么不可行。

引用 honghaii 在 2022/7/26 9:42:50 发言【内容省略】

是在本论坛有过讨论（我也有参与讨论），只不过我找不到原帖。

引用 janrainy 在 2022/7/26 14:29:50 发言【内容省略】

他的第一张修改的图就是根据你前面的一段话改出来的；第二张图是根据你的后一段话改出来的，没有歪曲你的原意。
所以我在F62（楼）就是告诉你们，你们的想法是不现实，改出来的结果还是不安全，特别是根据你的前一段话意思改的话，更加危险。
为什么不现实，就是按楼主的考题，没有多余的触点给你增加来改。

"这样的考试题没人能答对，除非判官是鬼"~先前我就说了
如果您还魔在里面就慢慢磨,不陪了

如果你的嘴是DD，提前知道你这么滑，我一定会细细想一下，一定给你套严实了，让你无泄可击。

哈哈 又不受大脑控制糊叻叻
didi，dede，diedie，dada，dongdong，duangduang……
慢慢琢磨那个更能代表你的心

对于有人说这道题是“神题-鬼题”，没有答案，我不是这样认为的，反正闲得无聊，不妨来个“神解答”，权当娱乐，欢迎“砸砖”。
首先，我们把楼主的原话抄下来进行分析：
“最简单的正反转，要求是接触器常开点坏了的情况下不换接触器，不加外挂辅助触头，的同时怎么能实现有自锁，别说拿主触头当辅助触头用，我们讨论的是实际接电机的情况下”。
从中我们理解的是：
1、接触器常开点坏了，不能自锁了；
2、在此情况下，不能换接触器、不加外挂辅助触头、不能“拿主触头当辅助触头用”；
3、要求在原有的实际电路中解决自锁问题。
在惯性思维中，我们的理解的是原有的实际电路中没有多余的辅助触点使用，但在“别说拿主触头当辅助触头用”这个限制下，好像这个问题变成无解，是一道“神题-鬼题”。
可是，如果我们跳出惯性思维的这个框框，不就海阔天空了吗？
答案1：将自锁电路改接到另一组常开辅助触点上。
理由是，纵观楼主整个题目中，没有告诉我们这个实际电路中使用的是什么类型接触器。我们跳出惯性思维后，就可以发挥我们的想象能力，结合我们的生产实践经验和我们所掌握的理论知识，既然要解决问题，就必须有解决问题的条件和方法。
既然不允许“拿主触头当辅助触头用”，而又没有不允许“改用其他的辅助触点”，也没有告诉我们“辅助触点不够”，为什么就不能“将自锁电路改接到另一组常开辅助触点上”解决问题呢？
答案2：将接触器拆下来，修好损坏的常开辅助触点。
理由是，纵观楼主整个题目中，没有告诉我们不允许“拆下来维修”。我们跳出惯性思维后，就可以发挥我们的想象能力，结合我们的生产实践经验和我们所掌握的理论知识，既然要解决问题，就必须有解决问题的条件和方法。
既然不允许“拿主触头当辅助触头用”，又不能“换接触器”，但也没有告诉我们“不能拆下来维修”啊（当年我就是改用主触点应急使用后，找到触点配件维修后恢复原状的）！
对于这两个答案，可能会有人“砸砖”了。
1、有人会说“你怎么知道还有多余的触点”？  
拿起“砸”过来的“砖头”反击过去：你又怎么知道没有多余的触点呢？
2、不是说不允许“换接触器”吗？
拿起“砸”过来的“砖头”反击过去：我有“换接触器”吗？修理好后的“接触器”不是原来的接触器吗？“修接触器”=“换接触器”吗？
其实，这类题是考我们的逻辑思维分析能力、应急处置能力，考我们的生产实践经验和理论知识掌握到什么程度。