最简单的比方， TIMER指令很简练吧， 而且PLC中提供了数量非常多。
然而使用中就很麻烦， 需要每次单独调用，根本不利于大规模的程序自动生成。
所以，就坚决放弃不用。
最终，我做的标准化程序框架，在三菱或OMRON中实现时使用的定时器，也就1个或者0个。
当然， 在西门子中，到了1500， 甚至定时器这种特殊内存已经不存在了。

正是因为还有大量设备，大量人在使用CX-P， 所以我才排除千辛万苦在CX-P中研究标准化编程的实现方法。
你这回复一会儿指点我去用STUDIO， 一会儿又告诉我CX-P里面有大批钱可赚。
太互相矛盾了。
我已经翻遍了CX-P手册和ST指令集，没有专门的拆位指令， 所以自己编程实现了，所以写了文章。 你整个儿跟我玩了一场倒叙。
还什么指点我去翻手册。
我文章里面也说的很清楚了， CX-P和STUDIO我都要做。后者早研究很久了， 难度要小的多。所以暂时不着急。

引用 万泉河. 在 2021/7/25 16:22:12 发言【内容省略】

没觉得你说清楚了
当下欧姆龙的PLC，不论是CXP编程还是STUDIO编程能抛开梯形图吗？
说你去用STUDIO是稍微理解一点，你是不想用所为的绝对地址编程序，NX/NJ系PLC应该能满足你的爱好，可它能脱开梯形图吗？
cxp目前还是玩欧姆龙来钱最快的手段，STUDIO你玩的再溜，一年能接几单，当然接下一单可以歇三年。
找不到拆位指令就曲线读取嘛，不可以吗？
就像你开头最笨的办法，你敢说最后不要绝对地址吗？
再一个你开始给出的表细看看不懂了
左边“out x”是拆出来的“位”吗？
右边 “IN 1”是要拆的“数据”吗？
如果in1=3456，out？位为“1”
如果in1=A456，out？位为“1”
别说以三菱“8位”做蓝本，就说排到这么多“位”有什么意义。
一方水土养一方人 懂嘎
入乡随俗

看到有这么多人怼你，我很开心^_^，干啥啥不行，装逼我第一

引用 逍遥的久鸣 在 2021/7/25 21:56:42 发言【内容省略】

的确，你跟他谈编程，他跟你谈算法。
他所谓的算法不就是演变至传统PC中取位的算法，只不过我们平时写成 OUT：=(IN SHR x) AND 16#1而已，他的算法在绝对遵从IEC标准的日系中是行不通的，原因在于整型和字串性是不同的类型，同时，如果要将整型按位赋予位数组必须依赖于地址编程，因此标签化编程自动化分配地址他这一套就失效了。
他不清楚梯形图才是几乎每家厂家都支持的编程语言，要想编制欧姆龙中通用的程序，不用梯形图怎么行？
所以我不得不提醒各位，骗子不少，口袋看看好。

引用 万泉河. 在 2021/7/25 16:13:27 发言【内容省略】

你也开始用多品牌了，是公司不行了生活遇到困难了吗？

引用 万泉河. 在 2021/7/18 21:09:10 发言【内容省略】

取位这种基本算法不是通用的么，正常人不是先移位再与操作的么，你作为要标准化的人怎么就拿这种垃圾算法来论坛显摆呢，这有失身份啊……

一进来就看到万老师装逼不成反被人打面
我只能说，干得漂亮，请大力点

是实在闲的没事干了。
前面开发的西门子系统的标准化掌握的技能， 啥都不用干，就光给其他公司做辅导，已经足够轻轻松松养家糊口。
书也写完了， 为了证明方法是通用于所有PLC品牌的，所以闲下心来就把所有的品牌系列都排着做一做。
然后未来， 那些习惯于用OMRON， 三菱的非标设备公司， 如果要提高效率， 要推行标准化， 也可以参与一下了。
等于为自己扩展更广的空间。

你好像根本没看懂需求。