哦，这样呀。客户要求，你就满足客户呗。这样的话，总进线的开关容量就要选大一些了。软起，其实启动过程冲击电流也是很大的呦。嘻嘻。

变频器启动，主线的启动电流可以控制在电机额定工作电流附近都可以正常启动！！
至于软启动器这种垃圾，最低启动电流都必须在电机额定电流3.5倍及以上，对电网的冲击、对电机的冲击损害均大于变频器N倍！！
除非是良好的4象限控制算法+6个双向晶闸管组成的全桥控制做启动(说白了就是交交变频的控制原理，不过这种控制本身就是变频器应该不会是软启动器了)。对于软启动器个人是深恶痛绝的

引用 yutianhe95 在 2020/12/21 10:32:08 发言【内容省略】

三至四台同时运行时间比较多的这种，用独立的启动柜是合理的，检修想停机时比较方便。

刚刚详细看了附件，不是2台而是4台800kva变压器，另外还有一些其他辅助设备，如风机污水泵照明空调办公阀门UPS检修电源等约150kw，辅助设备实际运行功率应该不大。系统类似于单母线分段方式加1台自备发电机，每段变压器为2台800kva，如果全部投入则变压器总容量为3200kva，足足有余，如果某段变压器故障或检修，才会出现2台变压器带全部负载的情况。（按楼主描述难道他们的变压器是投2备2？这样变压器基础电费也交得太浪费了吧）
【三至四台同时运行时间比较多的这种，用独立的启动柜是合理的，检修想停机时比较方便】 赞成！

引用 82252031 在 2020/12/21 17:38:46 发言【内容省略】

是的，变压器确实是2用2备的，同时留一发电机接口。其余负载同事使用率很低，主要是照明及办公空调用。

设计院考虑得还是不错的，数百千瓦的变频器搞旁路还是很麻烦的，相互独立的4套系统生产可靠性会高很多。

我觉得设计院这种设计还是挺好的，一台启动有问题可以独立维修，不影响其他三台工作，那些说一台变频器轮流启动的说法，虽然初期投资低，后期应用维护客户要哭了……