嗯，IT系统在380的电网应用是常见的。

引用 老兔子 在 2019/1/12 21:11:18 发言【内容省略】

移动的发电系统 ，例如发电车？

引用 zq3076 在 2019/1/13 15:28:01 发言【内容省略】

对，包括小型发电机组，因为通常都是独立供电，只要整个供电系统中性线不接地，它就是IT系统。

引用 老兔子 在 2019/1/13 19:48:03 发言【内容省略】

但是IT要求，设备使用的时候，外壳是需要直接接地
如果外壳不接地，安全性方面有什么不同呢

引用 正式会员 在 2019/1/13 21:21:22 发言【内容省略】

IT系统的用电设备（负载）是采用独立于系统之外的接地保护，不是采用接零保护。因为IT系统的中性点没有接地，所以其引接出来的是中性线，不是零线，不能用其作为保护（PE）线。
从纯理论上来说，由于IT系统的中性点没有接地（或者采用高阻接地），整个系统与大地没有直接的联系，其对地电流可以忽略不计，人触摸任一相线不会发生触电危险（相当于鸟站在高压线上不会触电）。
但现实中由于分布电容的存在，IT系统的对地电容电流随着线路的延长，分布电容越大，分布电容电流也就越大，此时触摸系统的任一相线就会有可能对人体产生危险电压造成触电。

煤矿井下用的就是不接地系统。。但是一样有危险因为电压比较高。660V。。。另外我们常见的10KV供电系统也是中性点不接地系统吧。。

引用 老兔子 在 2019/1/14 21:25:44 发言【内容省略】

那么如下图，IT系统的设备的外壳直接单独与大地连接是否可以防止触电呢？可以防止分布电容完成的点击吗？

引用 正式会员 在 2019/1/15 17:04:42 发言【内容省略】

可以，而且按照规范要求也是这么做的！
也就是说，IT系统的防间接电击保护就是这么做的，也只能这么做（除了安装漏电保护装置外）！

   我曾经在远洋船舶上工作，船舶电网都是IT系统。从理论上讲，在IT电制内，电网绝缘良好（440V电网保持在1兆欧以上，220V电网保持在0.5兆欧以上），当发生单相触电时不会有危险，很多人不同意这个说法，认为只要带电就有危险，我不知道怎样说服他们。船舶电站容量通常在2.5MW左右，发电机中性点不接地，发电机电压450V，通过隔离变压器得到230V电源（变压器中性点不接地），船舶电网无零线、三相都是火线，220V电网也是如此，船舶电气设备外壳接钢质船体，可认为船壳板是一根PE总线，船舶安装有绝缘检测警报。不同意无危险性的人认为，电缆有分布电容，电容电流导致单项触电危险，本人认为电容电流太小，不会造成触电危险，但我无法证实电网电容大小及电容电流的大小。另：漏电电流经人体电阻、分布电容及另2相电缆绝缘电阻再回电网，对于电流的阻碍不仅仅是分布电容还有另两项的绝缘电阻。恳请得到大家的指导，是否有数据证实船舶电网通常的分布电容大小，及怎样计算漏电电流。希望在这里得到大家的指点。谢谢！

有人能指点一下18楼的疑问吗？