我也如此认为，楼主提供的电路，要嘛起，要嘛停。没什么问题呀。不过如果搞两个按钮，一起一停，多省事呀。干嘛这么麻烦呢？看看那电路，多繁琐呀。

电路分析没有任何问题，只是现在没人用这种电路了
只要那种特殊场合，只能用一个按钮控制时才会用这样的电路。
第一次按下S，KA1线圈得电，得电路径S常开——KA2-1常闭——KM常闭——KA1线圈（KM线圈初始未得电，所以KA2线圈不得电）；之后，KA1—3常开触点闭合，KM线圈得电。KA1-1为自锁触点。
KM线圈得电后，KM常闭断开，为断电时保证KA1线圈不会得电做准备。（KA1支路）
             KM常开触点闭合，为断电线圈KA2得电做准备。（KA2支路）
             KM常开触点闭合自锁，（KM支路）
松开S后，KA1线圈断电，KA1-2常闭触点复位，解除对KA2线圈的封锁。
第二次按S，KA1线圈不得电，因为KM的常闭触点断开着；
          KA2线圈得电，得电路径S常开触点——KA1-2常闭触点——KM常开触点——KA2线圈；
          KA2-2常开触点闭合自锁。
          KA2-3常闭触点断开切断KM线圈的得电路径。
注：KA1-2常闭触点与KA2-1常闭触点还有互锁功能

这个……已经是经典电路了！可以的。

单按钮控制可以实现,我去年刚做过.KA1-2必须得事常开,否则关不了.

绝对可行。

可以正常使用

经典电路

答18楼，kA1一2如果是常开的话按一下按钮只能产生一个振荡周期。