11、所以，在交流变频调速时，频率和电压都是分开调节的，只有电压与频率的函数关系的不同，电机机械特性的不同，没有别的区别！

12、再看这句话“转速不变，电压可以随负载转矩自动调节”，意思就是，频率一定时，先检测负载转矩大小，在确定电压大小；
13、电机的负载大小，是不能检测的，你怎么检测负载转矩？
14、电机拖动负载运行时，电机知道负载大小的原因是速度，速度变化反电势变化，电势平衡的结果是电机电流的变化，磁势平衡的结果是定子电流跟随转子电流变化，转矩平衡的结果是电机转矩=负载反力矩！
15、任何时候，任何情况下，都不存在电压随负载转矩自动调节的情况！

引用 zhibinliu60 在 2013/5/5 11:58:28 发言【内容省略】

哦？不是吧？应该是交流变频调速，电机在任意一个特定转速下，最大电压和最小电压各只有一个，从最大电压到最小电压，是可以连续可调的，正是这个功能，可以实现扭矩的大小调节。看来，你不相信矢量控制的基本原理。这就难怪非要坚持自己的观点了。

[quote][b]以下是引用kdrjl在2013/5/5 13:13:14的发言
……哦？不是吧？应该是交流变频调速，电机在任意一个特定转速下，最大电压和最小电压各只有一个，从最大电压到最小电压，是可以连续可调的，……[/quote]
1、先说电机的电压到底有几个？
2、所有电机，当然包括异步交流电机，额定电压是确定的；
3、那么电机电压偏离额定电压，是好还是坏，这个大家都清楚，电机电压偏离额定电压不是好事情；
4、一般情况下，对电机的电源电压的偏离都有一个允许范围；
5、所以变频调速，频率电压的关系只有一个最佳点，而不是要在一个范围内有意调整！
6、如果交流变频调速时，电压在一个范围内调整，那么这个变频器并不好，因为电机的机械特性会大打折扣；

[quote][b]以下是引用kdrjl在2013/5/5 13:13:14的发言
……从最大电压到最小电压，是可以连续可调的，正是这个功能，可以实现扭矩的大小调节。……[/quote]
1、说变频器“从最大电压到最小电压，是可以连续可调的，正是这个功能，可以实现扭矩的大小调节。”，这里又犯错了；
2、错在“调电压，想实现扭矩的大小调节”；
3、正确的是，调电压，改变的是电机磁场强弱，改变的是电机的机械特性，而不是实现扭矩的大小调节；
4、因为，调电压时，不知道负载的大小，不知道负载需要多大的“扭矩”，而且电压高低调节时，电机扭矩始终要等于负载转矩大小，调电压高低并没有“实现扭矩的大小调节”！
5、调电压，“可以实现扭矩的大小调节”是一句空话！
6、调电压，可实现电机机械特性的调节，才是一句真话！

[quote][b]以下是引用kdrjl在2013/5/5 13:13:14的发言
……
从最大电压到最小电压，是可以连续可调的，正是这个功能，可以实现扭矩的大小调节。看来，你不相信矢量控制的基本原理。这就难怪非要坚持自己的观点了。
[/quote]
1、电机的转矩，是电机根据负载大小，自主原理产生的，电源没有能力控制电机扭矩！
2、说“用矢量控制电机转矩”，那是一句空话、假话，我怎没相信？你相信的理由，不成立，你相信什么？
3、电机空载运行，你变频调速，调电压可以，调扭矩就是一句空话；
4、电机负载运行，你变频调速，调电压可以，调扭矩还是一句空话，电机扭矩=负载转矩；
5、你在任何情况下，调电压调的是电机磁场强弱，调的是电机机械特性，你没有“实现扭矩的大小调节”，你明白不！

朋友们各抒己见，谢了。为了降低成本，如果我只增加一个PLC，那PLC的模拟输出可以直接接线到各个手动的电位器上吗？望赐教哦

6、版主kdrjl的发言，说“矢量控制”就是频率一定时调电压，这是正确的说法；
7、只是在频率一定时调电压，为的是调电机磁场、调电机机械特性，使电机在变频调速时其机械特性处于良好的硬特性，而不是“调电压控制电机的扭矩”！

8、在频率一定时，调电压，调到最佳处，电机的机械特性会达到设计的硬特性，电机拖动负载运行时，负载大小变化时，电机速度的变化就小得多；

引用 haoran710 在 2013/5/5 15:34:05 发言【内容省略】

你把閉環關念當開還用 這事做不到 加PLC又有什麼用 你的PLC又能模擬放料軸的線速度嗎?
你這不跟老劉的想法一樣 電機不靠矢量變頻 就想做自動調速 就想靠個手動VR來調整電機轉速 那調整的依據是什麼 都是外行人說外行話