变频器能否节能?关键是要根据电机所带负载的特性及应用的实际情况来看的，即便是风机、泵类负载，如果负载一直是处于满负荷运行的，来谈用变频器节能也是不可能的，只有当实际运行功率小于额定功率(100%)时，应用变频器才有可能节能，这时电机转速的下降(小于50HZ)才会有节能效果。
10-11-19 13:41
呵呵，越大功率越节能？观点成立吗？变频器能否节能是看实际功率的，主要的还是看额定功率下它的满载率而定。想想都知道，当110KW的电机，所拖动的负载为110KW时，还能节能吗？
10-11-19 21:19
节不节能不在电机功率大小，也不在于负载一定是风机和水泵，其实很多大转矩的也可以做节能啊！关键是要看电机有没有浪费，有浪费才有节能，没浪费你怎么节能呢？？？？？？
10-11-19 23:10
变频器本身是不但不节能而且会本身会产生功耗，大家看到的节能是因为它的输出是高频（脉冲）载波，这就像开关电源跟线性电源相类似的地方。在降功率使用时更加明显。
10-11-20 12:11
哈哈，这多“大拇指”。主要是把此“话题”谈得更透。
大家说的都很不错。电机如果工作在额定状态，哪来的节能？变频器还要耗电。这些话都没有错误。不过，谁设计系统会把电机工作在100%额定连续运行能？特别是大于100%额定状态，工作制就得是间歇式了。否则电机就over。
变频器节能否，参照物是什么？应该是，在相同条件下（相同的电机、相同的负载条件下），工频与变频两种控制的比较。大家比较过吗？不要想当然呦。
我用西门子的MM440对风机类系统比较过。电流是不一样的。我指的是网侧的电流。具有节能功能的变频器产品，他能在电机的工作点自动寻找最佳效率效率，通过微调电机的V/F比来实现。
大家说的都很不错。电机如果工作在额定状态，哪来的节能？变频器还要耗电。这些话都没有错误。不过，谁设计系统会把电机工作在100%额定连续运行能？特别是大于100%额定状态，工作制就得是间歇式了。否则电机就over。
变频器节能否，参照物是什么？应该是，在相同条件下（相同的电机、相同的负载条件下），工频与变频两种控制的比较。大家比较过吗？不要想当然呦。
我用西门子的MM440对风机类系统比较过。电流是不一样的。我指的是网侧的电流。具有节能功能的变频器产品，他能在电机的工作点自动寻找最佳效率效率，通过微调电机的V/F比来实现。
10-11-21 07:03
"谁设计系统会把电机工作在100%额定连续运行能？特别是大于100%额定状态，工作制就得是间歇式了。否则电机就over"
不敢苟同你的说法，电机设计不能在满功率运行？大于满功率运行就非要在间歇状态运行才行？看来阁下对电机真的。。。呵呵。大于的概念是多少？5%？10%？还是都不是，关于电机的话题，我倒有兴趣来跟大家讨论一下了。。
说到变频器能否节能，不能片面说不能节能，也不能片面的说可以节能，制约的条件太多，负载性质、负载率、工况、电网情况都影响到这个内容的探讨。节能，就算使用了变频器可以达到节能10%或者大于这个数的效果，但是不要忘记了，使用大功率的变频器，其在工作过程中，反馈于电网的高次谐波对运行于本电网的感性设备和容性设备的无功消耗又有没有计算进去呢？当高次谐波所消耗的功大于使用变频器节能出来的10%效果时，节能效果就是负数了。以上所说只是针对大功率变频器而言，小功率的忽略不计。当然，我现在也是凭理论进行分析，具体的参数，例如，高次谐波的数值以及其所消耗的无功量、节能值等还需要精密的计算才能验证这个结论是否成立），有点班门弄斧了，希望大家平常心进行讨论。
不敢苟同你的说法，电机设计不能在满功率运行？大于满功率运行就非要在间歇状态运行才行？看来阁下对电机真的。。。呵呵。大于的概念是多少？5%？10%？还是都不是，关于电机的话题，我倒有兴趣来跟大家讨论一下了。。
说到变频器能否节能，不能片面说不能节能，也不能片面的说可以节能，制约的条件太多，负载性质、负载率、工况、电网情况都影响到这个内容的探讨。节能，就算使用了变频器可以达到节能10%或者大于这个数的效果，但是不要忘记了，使用大功率的变频器，其在工作过程中，反馈于电网的高次谐波对运行于本电网的感性设备和容性设备的无功消耗又有没有计算进去呢？当高次谐波所消耗的功大于使用变频器节能出来的10%效果时，节能效果就是负数了。以上所说只是针对大功率变频器而言，小功率的忽略不计。当然，我现在也是凭理论进行分析，具体的参数，例如，高次谐波的数值以及其所消耗的无功量、节能值等还需要精密的计算才能验证这个结论是否成立），有点班门弄斧了，希望大家平常心进行讨论。
最后修改：2010/11/21 12:17:52
10-11-21 10:13