呵呵 惹您生气了
是的您说的对。
机器就是机器错一点它都不认的
BASIC是系统学的唯一高级语言，还是30多年前的选修课，打孔输程序.....
“没有固定格式”，不是指语法，是不像梯形图那样某条电路必须放在某某电路前（或后）。
文本方式编功能块也只是在cj出来是，学编了一下，觉得简单，调试费劲（因为高语不行），好在可根据提示修改错误无法，现在需要用时都是先纸面写个大概，交学计算机语言的学生改语法（也算捐资助学吧），后再调试就简单了。
逻辑思维可能有点乱，有些思维超前周围的人还是佩服的，只是不能申请专利保护
看我的东西，教我的老师都说累，要转2圈才能了解本意，还经常丢三落四，就像A:=3;
没了：语法就错了，但本意大家清楚吧
您用OMRON商品到這份上也是不容易了，我用的時間比你短的多，我就是多的是機會去搗弄一些少見的玩意而已！還有；早期環境裏，您在內地的環境要多搞OMRON已經是不容易的！佩服你了。
態度上我倆有一定的差異，您看一下我歷來發文，字字推敲，深怕一個不好，誤人前程，您在像似大開大闔之餘，卻總是不夠嚴謹。
例如您這一段：
「沒有固定格式」，不是指語法，是不像梯形圖那樣某條電路必須放在某某電路前（或後）。又錯了！某些階梯擺放位置與執行順序先後有著不同的結果，您老玩了，我不贅言。標準的IEC語言，排除變數、內部規定不提！您看著階梯圖，100%可以撰寫出與階梯相同功能的FB出來！順序不同還是可能會有不同結果。您若是用著Basic，您當然會理解確實的存在差異。您將一些錯誤的語句貼在版上，無疑容易誤導新進同仁，這樣不好，期待它人理解錯誤的源碼，將如同緣木求魚一般。
我怎麼會生氣？我生氣的話，再花上諾大工夫敲字來說服你？我又沒毛病。
態度上我倆有一定的差異，您看一下我歷來發文，字字推敲，深怕一個不好，誤人前程，您在像似大開大闔之餘，卻總是不夠嚴謹。
例如您這一段：
「沒有固定格式」，不是指語法，是不像梯形圖那樣某條電路必須放在某某電路前（或後）。又錯了！某些階梯擺放位置與執行順序先後有著不同的結果，您老玩了，我不贅言。標準的IEC語言，排除變數、內部規定不提！您看著階梯圖，100%可以撰寫出與階梯相同功能的FB出來！順序不同還是可能會有不同結果。您若是用著Basic，您當然會理解確實的存在差異。您將一些錯誤的語句貼在版上，無疑容易誤導新進同仁，這樣不好，期待它人理解錯誤的源碼，將如同緣木求魚一般。
我怎麼會生氣？我生氣的話，再花上諾大工夫敲字來說服你？我又沒毛病。
10-05-31 22:59
我感觉如果是搞电气出身的用梯形图比较直观,如果是搞编程的,那还是用高级语言比较顺手,就现在而言,如果只是进行逻辑顺序控制的话,似乎还是梯形图比较直观方便,因为高级语言的层层嵌套调用似乎很容易在调试的过程造成混乱.
10-06-01 08:24
先设定好变量数据格式，然后例如：
r:=max(a,b,c,d);
t:=min(a,b,c,d);
if t>0.0 then;
E:=100;
END_IF;
说明：将“abcd，rt"设定为浮点变量，E为输出；
首先，找出abcd的最大和最小值，如果最小值小于0，那么输出结果E=100
r:=max(a,b,c,d);
t:=min(a,b,c,d);
if t>0.0 then;
E:=100;
END_IF;
说明：将“abcd，rt"设定为浮点变量，E为输出；
首先，找出abcd的最大和最小值，如果最小值小于0，那么输出结果E=100
10-06-16 19:25
