我们在治理谐波的过程中经常要对电网的环境进行测量。在测量中发现如果这个单位多数负荷是变频器，这时这个单位的谐波含量高。但同时功率因数也高。功率因数高是指不投电容情况下。就是说变频器在电网中是以容性的负荷出现。所以在这种情况下节能效果就不是很明显。如果是混合负载节能就比效明显。

一个很不错的引子。不过有个疑问，多数负荷是变频器的话，既然是功率因数高了，为什么却不省电呢？难道谐波的增加，却不影响功率因数吗？另外，变频器的高功率因数，难道对电网的质量有影响？有些不解。

我们在韶关的一个厂就是这种情况。它的负荷全都是变频器。功率因数在没有投电容时有0.91.谐波含量有50%。电容30Kvar只投2--3个功率因数就有0.98了。谐波含量也提高了几个百分点。所以在这里治理后节能在10%左右。电网质量也达标了。功率因数与谐波是两个概念。

那么你们是如何治理变频器产生的谐波的？

仅靠电容恐怕是不够的

治理谐波是综合性的。补偿电容在电网对谐波是有害的。在这个厂不但补偿电容前要加电抗。在几个大的变频器前也要加电抗。现场不同治理的形式也不同。在实际中变频器是容性负载就是说在电网中有提高功率因数的作用。但它也产生谐波。所以就要处理好这对矛盾。

功率因数大了好！

功率因数大这是好的一面。但往往它产生的谐波危害更大。谐波能被补偿电容放大，而且谐波通过电容放电而消耗电能。所以要杨长避短。

所加电抗器的参数也应该匹配的

哦，根据楼主的表述，功率因数与谐波是两个概念。
那么电力系统在监控用户电网的功率因数指标的同时，对谐波的限值是怎样监控的呢？是不是监测其各次谐波的百分比？还是检测其总谐波的畸变率呢？