同样是一支40W光管。一个是用传统的电感整流器，另外一个是用电子整流器。电感整流器用的是三基色T8管，而电子整流器用的是三基色T5管！实测电流：电感整流器为0.385A.电子整流器为0.1A左右。这样看来好像是T5的划算，但就不明白为什么还那么多的用户是用传统电感式的镇流器呢？还有就是电感式的，功率因素只有0.45~0.55左右，有没必要采取其它措施提高功率因素？

从国家的角度来说，肯定想换成节能灯好，可是从百姓的角度出发，如果没有坏的东西你舍得扔掉吗？液晶电视虽好，你有显示器的会买液晶的吗？飞机虽好，也不能大家都去座啊。那火车，汽车怎么办？

看到过老外的日光灯里面是带有电容的

价格上呢？

一：荧光灯的镇流器有三种：1、普通的传统电感式，是我们最熟悉的一种传统电感镇流器，在中国普及有几十年了；2、高效节能电感式，大概是90年代中期开始出现在中国市场；3、电子式，大约出现于90年代末。
从发光效率角度讲，电子式是最高的，比前两种提高10%~20%，即同样的灯管使用电子式的会感觉更亮一些，而且没有光闪烁，不易引起眼睛疲劳，因为它的工作频率为25~50KH，前两种因为工作在工频，会有少许的闪烁，而且极易产生人耳能听到的工频噪音。
从节点角度讲，理论上电子式是最好的，即功率因数高，可达0.95~0.99，但是由于中国电子市场的不规范，许多杂牌电子镇流器往往没有功率因数校正电路，有的即使有也是采用效果差、低成本的无源式电路，而这种镇流器因其价格低廉，往往又很容易在百姓中普及，这种镇流器不但不能节能而且制造了大量的谐波垃圾，污染电网，所以从这个角度讲，高效节能型电感镇流器其节能效果更好一些。
从价格角度而言，正品合格的镇流器，电子式的是最贵的，比普通电感式高出数倍，但其故障率却高于电感式镇流器，如果是非正规产品其故障率是更高的。电子镇流器有一个其它镇流器无法比拟的长处——电压低到130V可以正常启动，这在电网电压不良的地区是个极好的优点。
40W(应该是36W）荧光灯工作时两端的电压大约为85~95V，据此判断楼主所谓“电子整流器为0.1A左右”是不成立的，原因：该镇流器的“谐波滤波”电路没有做好，或者是干脆没有，这个与品牌和设计档次有关，从而使高频的非正弦电流窜入电网，这样你的普通万用表是测量不出的，也就是实际值要远远大于你的测量值！

这是普片的
就像节能灯一样买一个几十块
而普通的只要1.5一个
那还不是普通的好

引用 mlqwain 在 2009-8-8 9:31:46 发言【内容省略】

呵呵，这是省电不省钱

新式电子整流器其故障率却高于电感式镇流器，如果是非正规产品其故障率是更高的，老式电感式镇流器故障率低，用时长，功率因数上去了电费是节约了，但硬件成本上去了，给国家节能减排了，给电器厂的循环经济做出贡献了，谁又给老百姓的人民币买单。

公说公有理,婆说婆有理.国家看大方向,老百姓看实惠,谁都没错.
现在的节能灯都是一年包换,买个品牌里的性价比高的,也还是不错的.

多谢各位意见~
觉得电子整流器就是不耐用，几年下来就不行了~
要么不坏，一坏的话就要更换全套！这样岂不是更加浪费？