回复213712137：
你不相信，我也不能勉强，信不信由你。
因为我没有能力做更大的试验，才把不成熟的科研成果公开。目的是寻找老师和同路人共同把此项研究进行到底！
请教：负载做功是不是能量转变的？负载中的电流与输入的总电流大小是否相同？电压是否一样？负载中的有功功率因数是否能增大？
请教：
电感负载与电容器并联或串联后，负载做功大小有没有变化？为什么有的人说有？有的人说没有呢？
回复1213712137 :
你能给我解答,我很高兴，观点不同并不可怕，就怕因为观点不一样，产生误会。
其实你做的节电效果很大，我很相信是真实的，相信的原因就是，你的实践与我提出的新观点是相符合的。
你做出的节电效果，书中是无法解答的。有功功率因数增加，只能说明总电路中的有功功率减少的原因，不能说明负载中做功增大的本质。
只有利用品质因数的变化，才能说明负载做功变化的原因。如果你想获得真知：请你测量一下：串联电容器后，输入的总电流和电感负载中的电流是否相同？在有载时测量一下，输入的有功功率和输出的有功功率各多少？如果输出不能大于输入，我可以给你的试验人工费100元。
如果输入能大于输入，也就成为你新的研究课题，你可以为节电工作做出新的贡献！
回复1213712137：
科学设想不能百分之百正确，只要有一点希望，就可以试验。
输出大于输入的设想，来源于负载电流大于输入总电流，来源于“内电动势”。“内电动势”产生是一种物理现象，它同化学反映是一样的，是两个相反事物相结合的产物。
“内电动势”不是无中生有的，是有条件的。
增加负载（电容），电流或电压能增大，这就是反常现象，利用此现象负载做功增大是客观事实。
当负载做功不变时，消耗的能量减少，节约了电能。你的节电器有载节电20%，已经做到了输出大于输入，只是你自己没认识到。
尊敬的老师：
请教：电感负载的有功功率计算公式是否正确?
电感负载并适当的电容器后，从实践中得知负载中的电流和电压比输入的总电流和电压增大，如：在网友试验中，电流由原来的0.08A，增加到0.087A，输入电流降低到0.06A；电压由原来的160伏，增加到174伏。有功功率实测由8.1W,增加到9.6W,有功功率因数0.6328不变。
0.087×174×0.6328=9.579≈9.6(W)
计算值基本上与实测值相符合。
回复1213712137：
你说：“我的电焊机空载节电器---------是空载时节电90%，有载时节电是0.00000000000%！”
空载时能节约电能，同理，有载时也会节约电能，只是比空载时节约的电能少。你说不节约电能，有可能没有测量，也有可能说的不是实话。
如果有载时不能节约电能，无功功率补偿器就卖不出去了。对此问题我亲自去安装电容器厂家调查过，也从报纸中看到报导。
尤其是调谐电路具有选择信号的能力，这是公认的，事实存在的。负载做功是由能量转变的，负载做功增大，就是能量增加的表现。
转发楼主来信:
"尊敬的老师：
感谢老师无私的帮助，可惜，我对计算机不熟习，我只有WPS2005软件，附件打不开。好书看不到，让您白费劲了。
我是一个难教的学生，总爱提出与您观点相反的问题，请老师不要生气。
我现在就想知道两个问题：
1、电感负载串联电容器后，负载中的电流是否与输入的总电流大小相同？负载中的端电压与输入的电压是否一样？
2、当品质因数大于1.5时，输出的有功功率是否能大于输入的有功功率？以前的网友，已经做出输出大于输入，8.82大于8.1W；(品质因数:1.23)我想再验证一次。
另外从调谐电路具有选择信号能力的分析可以看出：谐振与不谐振时输出能量是不同的，相差几十倍。此情况符合我提出的电感负载计算公式：P振=IUCOSΦ；因为谐振时，IU增大，COSΦ不变，所以当品质因数达到几十倍时，有功功率也差几十倍。从计算结果得知，谐振与不谐振输出能量不同，因此调电路就具有选择信号的能力。
书中没有这样的计算公式,可以说应当保密的。
不知道您是否有做试验的条件？如果能做此试验是最好的？
如果不能做此试验,能否与网友1213712137联系一下,让他做试验。
他知识虽然没有您多，但他是一个亲自做节电器的人，不用特意做，只是增加两个测量数据问题。对他和对您都有好处，可以得到新的知识，可以证明书中计算是否正确。
在他的眼里，我是最无知的人，而您的知识资历都胜过他，您说话他会听的。千万不要说是我需要的数据。
走前人没有走过的路，总比处处按着前人走过的路好。
我希望您能成为节电研究的带头人！"
答复:
楼主的两个问题在我前面的回帖中已经讲的十分清楚了!看23,24楼的帖子.
至于1213712137是否愿意进行实验,不是我说了就算的事情.
回复1213712137：
论坛是自由发言的地方，只要不违反法律和他人就行。
我的发言与当代实践没有矛盾，电力部门推广利用电容器节电，我提出利用电容器可以使负载做功增大的观点，对推广利用电容器节电是有好处的。
无功功率补偿能节电10-30%左右，变压器或调压器空载损耗5%左右，如果按10计算，还差5%，探讨输出大于输入有什么错误？
从事实中看输出已经大于输入，只是人们没有测量。
节电与增加电能实际是一样的，在安装电容器前，空载损耗5%有功功率，安装电容器后，如果输入电压不变，变压器中的有功功率增加10%，减去空载5%，还多5%；如果在高频电路中，增加的有功功率会100%以上，输出就更能大于输入了。
这是一个设想，相信者可以进行试验，否则就当没看见。
回复1213712137：
不论什么电感负载，安装适当的电容器都能节约电能，请教：你有载时你为什么不利用电容器节电呢？
回复lonza：
感谢你的支持，我在网上发言目的是为了寻找同路人和老师，此项科研不是几个人能完成的，需要大家努力．特别是有试验能力的人支持．
回复小新zhang：
感谢你的支持，本人实在无能为力，寻求网上朋友支持．此项科研是一个被人们认为不可能的事，但又有许多现象证明，是可以实现的事．
我的根据是：变压器空载损耗５％，安装电容器节电１０％以上，节电与扩电性质是一样的，节电事实很多，如果能扩大电能５％，那么就可以发展到１０－２０％．．．．
回复xinjihua：
尊敬的老师，我提出的新观点，在你无法接受的情况下，多次给我解答，我确实非常感激的．但请你原谅，同一事物分析的方法不同，得出的结论也不一样．你的解答，没有说明安装电容器后，对负载本身节电问题，只讲对整个电路有好处．．．．．．如果你的观点正确，那么电感负载中的电流应当与输入电流一样大小，有功功率因数也增加．事实是否是这样呢？
回复xinjihua：
尊敬的老师，您怎么所问非所答？电感负载补偿无功功率，您也提出层层补偿。利用电容器节电是公认的，无功功率补偿器节电是厂家讲的，我不明白向您请教，没有错吧！
我问您，感负载中的电流是否与输入电流一样大小，负载中的有功功率因数是否能增加？您总是不给解答呢？这与高次谐波有什么关系？我没有强调补偿多少啊！
回复1213712137：
从你发言中看，你的知识太多了，与你看不起的人消耗时间值得吗？我没事做，也不怕丢人。因为有实践做证，实践走在理论的前边。电容器应用很广，必然有它的好处，与负载做功有关系？
回复1213712137：
引用“假设：集中式无功补偿（就是并联电容啦），功率因数达到1时、或是补的超前了（就是往电网倒送电容电流啦），后面的电感负载无论你怎么并联电容（不管多大的），电感负载的输入电流都没有任何变化，输出电流也是一样的！电压也不会变化！”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请你想一想，你说的正确吗？为什么提倡层层补偿呢？
回复xinjihua：
有功功率因数小于1时，负载中的电流就与输入的总电流一样大小吗？负载中的有功功率因数就会增加吗？
回复xinjihua：
引用：“1,负载中的电流=有功电流+无功电流
不加补偿时,负载中的电流=输入电流=有功电流+无功电流.
加补偿后,负载中的电流=有功电流+无功电流;输入电流=有功电流;无功电流由电容提供.
2,有功功率不变.有功电度表的读数不会变化,既你的电费支出没有减少!”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
尊敬的老师：
你这样解答，无功功率补偿器，还能有人买吗？我承认您的知识很多，但就这一点上，您解答的不全面，不能让人满意。
我问的是：负载中的电流与输入总电流是否一样大小？您没有明说，但从计算式中得知，负载中的电流大于输入的总电流。也就是说负载中的电流大小与电容器安装前一个样，尤其是有功功率因数是否增加，您没有回答。
实际上有功功率因数没有变化，按照您的观点，电流没有增大，有功功率没有增加，对负载来说，没有节约有功功率，更不会少交电费。
节能器说明：JYG-200节电效益分析
节电的直接目的，是能够为企业产生效益。节电工程的实施，直接反映在同等生产效能的前提下，电力费用的支出减少，或在同等用电总量的前提下，生产总量增加。它使用户生产成本减低，直接的为企业创造了效益。
依据对该制造有限公司提供的资料进行分析，对该公司的用电情况的估算如下：现每月用电量约:190万度，电费平均单价:0.8元/KW.H。该公司用电系统年耗电量＝每月用电量×12/月，约为2280万度/年。
依计算结果，年电费支出为：2280万度/年×0.8元/KW.H＝1824万元，安装JYG-200系统节电器后，按实际最低节电率≥10%计算，该制造有限公司年节省电力开支：1824万元×10% =182.4万元。并明显改善作业环境和设备的运行状态，给用户节省一定的设备维护的费用，延长设备的使用寿命。
依据上述用电情况计算，该制造有限公司年节约电力费用：182.4万元。
请教，这个节电器是否与电容器有关系呢？他们说的是否符合事实呢？
